確認親子關係存在
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家調裁字第112號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 呂育斌律師
相 對 人 乙○○
兼
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人甲○○（Dinh Quy Cong，男，西元○○○○年○月○○○日生
，居留證號碼：Z○○○○○○○○○號）與相對人乙○○（女，民國一百○○
年○月○日生，身分證字號：Z○○○○○○○○○號）間之親子關係存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○於民國112年1月3日登
記結婚，丙○○先前於000年0月0日產下相對人乙○○。茲因丙○
○將乙○○帶回越南娘家，拒絕同聲請人辦理認領乙○○手續，
而乙○○確實自聲請人處受胎所生，故聲請人與乙○○間之身分
關係陷於不明確，而有確認親子關係存在之必要，並聲明如
主文第1項所示等語。
二、相對人等則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同
意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文所示等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或
對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法
院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報
告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人
或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者
，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節
關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本件聲
請人起訴請求確認親子關係存在事件，屬當事人不得處分事
項，惟兩造於本院調解期日合意聲請本院裁定，有本院訊問
筆錄1件在卷可稽，依前揭規定，自應由本院為裁定。
四、次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利
益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不
明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，
且此種不妥之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法
院52年台上字第1240號判決意旨可資參照）。查親子關係攸
關父母與子女間身分、繼承、扶養等法定權利義務至鉅，本
件聲請人主張其與乙○○間具真實之親子自然血緣關係，且因
該親子關係所生之繼承、扶養，甚至法律上親權行使負擔無
法圓滿等私法上權利存否不明確，致聲請人在私法上之地位
有受侵害之危險，而此項危險之狀態，得以確認判決除去之
，是聲請人提起本件聲請請求顯具有確認之法律上利益。
五、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、高雄長庚紀念
醫院之親子鑑定報告書為證，報告結果略以：「不能排除甲
○○與乙○○之親子關係」，聲請人主張其與乙○○之間有父女血
緣關係存在，足堪信實。從而認聲請人之主張為有理由，應
予准許，爰裁定如主文第1項所示。
六、末按，乙○○與聲請人間真實血緣身分關係，有待法院裁判還
原其真相，玆因聲請人提起本件確認親子關係存在之訴，相
對人乙○○、丙○○之應訴乃法律之規定所不得不然，核屬伸張
及防衛權利所必要，依上開論述分析，本院認本件程序費用
應由聲請人負擔，較為公允，並符聲請本件合意裁定之法律
趣旨，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
兩造均捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 林郁甄
KSYV-113-家調裁-112-20241030-2