Know99判決書

搜尋結果：江姵萱

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

分割共有物等

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第343號原告江姵萱訴訟代理人林育瑄律師上列原告與被告陳素月即方金枝之繼承人等間分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣貳拾陸萬壹仟零參拾捌元，依民事訴訟法第403條第1項第3款規定應經調解，應徵調解聲請費新台幣壹仟元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 28 日民事第一庭法官彭淑苑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 3 月 28 日書記官鄧雪怡

2025-03-28

SCDV-114-補-343-20250328-1

北小

臺北簡易庭

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第655號原告江姵萱被告林美玉（即余紀緯之承受訴訟人）上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本院於民國113年10月9日所為由林美玉為被告余紀緯之承受訴訟人並續行訴訟之裁定撤銷。原告應於本裁定送達翌日起10日內，按本裁定理由「三」之說明辦理，並向本院陳報辦理結果。　　理　由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第178 條分別定有明文。二、經查，本件於民國113年5月30日為第一審判決，並於同年6 月18日送達於被告余紀緯後，余紀緯於同年6月25日死亡，經本院依職權於同年10月9日裁定命林美玉為余紀緯之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。惟林美玉業已聲明拋棄繼承，經臺灣基隆地方法院以113年度司繼字第819號備查在案，有家事事件公告查詢結果可參。則本院所為由其承受並續行訴訟之裁定有誤，應予撤銷。三、又依原告所提繼承系統表、前開拋棄繼承事件公告所示，余紀緯之父余春益已歿，母林美玉、兄弟余山盟、余山基、祖母余葉于、外祖母陳綉琴均一併拋棄繼承。爰請原告向戶政機關查調余紀緯之祖父余錦順、外祖父林朝成是否尚存，若是，具狀聲明由其等承受訴訟；若否，則須向管轄法院聲請選任余紀緯遺產管理人，並向本院陳報辦理結果。如未為之，本判決將因訴訟程序當然停止，無法確定，附此說明。四、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡

2024-11-11

TPEV-113-北小-655-20241111-3

北小

臺北簡易庭

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第655號原告江姵萱被告林美玉（即余紀緯之承受訴訟人）上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由林美玉為被告余紀緯之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第178 條分別定有明文。二、經查，本件於民國113年5月30日第一審判決後，被告余紀緯於同年113年6月25日死亡，繼承人為其母林美玉，有余紀緯暨其全體繼承人之戶籍謄本、繼承系統表可參，且未據兩造聲明承受訴訟。依上開說明，本院爰依職權裁定命林美玉為余紀緯之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官陳逸倫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官黃慧怡

2024-10-09

TPEV-113-北小-655-20241009-2