監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第749號
聲 請 人 范富順
相 對 人 范何嬌妹
關 係 人 范富達
兼 代理人 范明秀
范雅琳
關 係 人 范盛淇
范堡鈞
范富喬
范玉珍 住○○市○○區○○路○○○巷00○0 號
范玉曄
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任張宛華律師為相對人丙○○○之程序監理人。
聲請人應於收受本裁定七日內預納程序監理人酬金新臺幣3萬8,0
00元。
理 由
一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係
人聲請或依職權選任程序監理人：㈢為保護有程序能力人之
利益認有必要。於聲請監護宣告事件，應受監護宣告之人有
程序能力，家事事件法第15條第1項第3款、第165條分別定
有明文。次按法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所
屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所
推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件
相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16
條第1項亦有明定。另法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職
務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會
工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同
）5,000元至3萬8,000元額度內為之。程序監理人酬金，法
院認有必要時，得斟酌情形，命當事人或利害關係人預納一
部或全部。程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項、
第14條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請
人為監護人，指定相對人之子女即關係人丁○○為會同開具財
產清冊之人，惟相對人之子女即關係人戊○○、甲○○、乙○○等
3人不同意由聲請人、丁○○分別擔任監護人、會同開具財產
清冊之人等語。查：相對人雖因精神障礙，致不能為無意思
能力或受意思表示（見本院卷第85頁至第89頁)，然依前開
規定，相對人有程序能力。因聲請人與其他關係人間對於監
護人人選等意見歧異，為保護相對人之利益，認有為相對人
選任程序監理人之必要；本院審酌張宛華律師具備專業知識
與實務工作經驗，足認其為適當之人選，爰依職權選任張宛
華律師為相對人之程序監理人，併諭知本件程序監理人報酬
應由聲請人先行預納3萬8千元。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 周怡伶
SCDV-113-監宣-749-20250325-1