Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：視為起訴

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

潮補
潮州簡易庭

返還代墊款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第382號 原 告 鍾輝文 一、原告因請求返還代墊款事件，曾聲請對被告鍾秀園等發支付 命令，惟被告鍾秀園等已於法定期間內對支付命令提出異議 ，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後 五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。本 件訟訴標的金額核定為新臺幣（下同）16,667元，應繳裁判 費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1, 000元。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-382-20250320-1

訴
臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度訴字第540號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 吳佳芬 被 告 李雅斐 上列當事人間清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令，經本 院以114年度司促字第2906號核發在案，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟 標的價額核定為新臺幣（下同）530,638元（計算式如附表）， 應徵第一審裁判費7,220元，原告僅繳納500元，尚不足6,720元 ，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 楊亞臻 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳雅婷

2025-03-20

TNDV-114-訴-540-20250320-1

補
臺灣高雄地方法院

返還代墊款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第261號 原 告 李秋珍 被 告 李秋蓮 李柏廷 李奕憓 上列當事人間請求返還代墊款事件，原告起訴未據繳納裁判費： 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損 害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77 條之2第1項本文、第2項分別定有明文，亦即請求起訴前之 利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按起訴不 合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款 明揭其旨。 二、本件原告於民國114年2月14日具狀聲明第一項請求被告李秋 蓮應給付原告新臺幣（下同）341,151元，及自114年2月7日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；第二項請求被告 李柏廷應給付原告170,576元，及自114年2月7日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息；第三項請求被告李奕憓應給 付原告170,576元，及自114年2月7日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。其中利息部分均計至視為起訴前1日即1 14年2月13日止，第一項本金及利息總額為341,478元（元以 下四捨五入，下同），第二、三項本金及利息總額分別均為 170,740元（元以下四捨五入），以上均有試算表在卷可稽 ，是本件訴訟標的價額為682,958元（計算式：341,478元＋1 70,740元＋170,740元＝682,958元），應徵第一審裁判費9,17 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收 受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 卓榮杰

2025-03-20

KSDV-114-補-261-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第384號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 一、原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告黃幹輝發 支付命令，惟被告黃幹輝已於法定期間內對支付命令提出異 議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定 後五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 本件訟訴標的金額核定為新臺幣（下同）190,458元，應繳 裁判費2,800元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補 繳2,300元。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-384-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

清償借款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第383號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告潘書庭發支付命令 ，惟被告潘書庭已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後五日內 補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。本件訟訴 標的金額核定為新臺幣（下同）269,882元，應繳裁判費3,7 10元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,210元 。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-383-20250320-1

補
臺灣基隆地方法院

給付管理費等

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第191號 原 告 羅傑名人巷社區管理委員會 法定代理人 柳怡安 上列原告與被告欣偉傑建設股份有限公司間請求給付管理費等事 件，原告原聲請核發支付命令，經被告異議視為起訴，未據繳納 全額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）29萬0,520 元，應徵第一審裁判費4,100元，扣除支付命令聲請費500元後， 尚應補繳3,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，倘逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第一庭 法 官 張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 顏培容

2025-03-20

KLDV-114-補-191-20250320-1

補
臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第197號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 上列原告與被告洪郁珺間請求清償債務事件，原告原聲請核發支 付命令，經被告異議視為起訴，未據繳納全額裁判費。查本件訴 訟標的金額於加計原告請求之起訴前利息為新臺幣（下同）22萬 2,523元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費3,190元，扣除 支付命令聲請費500元後，尚應補繳2,690元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起5日 內如數補繳，倘逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第一庭 法 官 張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 顏培容 附表（單位：新臺幣/民國） 請求金額 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 22萬2,034元 利息 21萬8,839元 113年12月30日 114年1月19日 (21/365) 3.88％ 488.52元 488.52元 合計 22萬2,523元

2025-03-20

KLDV-114-補-197-20250320-1

重訴
臺灣臺南地方法院

清償違約金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度重訴字第66號 原 告 蔡雅雯 訴訟代理人 沈明達律師 上列原告與被告鉅東生醫股份有限公司即鉅東建設股份有限公司 間請求清償違約金事件，原告聲請本院核發113年度司促字第244 09號支付命令，請求被告給付新臺幣（下同）13,570,000元，因 被告於法定期間內，就本院上開支付命令聲明異議，是原告所為 核發支付命令之聲請，依法視為起訴，而原告僅於聲請核發支付 命令時繳納500元。查本件訴訟標的金額為13,570,000元，應徵 第一審裁判費131,416元，扣除原告前已繳納之500元，原告應再 補繳130,916元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第五庭 法 官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 張鈞雅

2025-03-19

TNDV-114-重訴-66-20250319-1

訴
臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度訴字第512號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告龍國仁發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件原告請求被告給付新臺幣(下同)1,109,35 2元，及如附表所示之利息。則加計起訴前1日即114年2月9日前 之利息為38,522元(詳如附表，元以下4捨5入)，與上開本金合計 1,147,874元，是本件訴訟標的金額為1,147,874元，應繳裁判費 14,955元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳14,455 元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁 回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第五庭 法 官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗 告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 張鈞雅 附表： 編號 計算本金 計息起算日 計息止日 年息 給付總額 1 1,036,746元 113年3月9日 至清償日止 3.99% 38,306元 2 50,608元 114年1月15日 至清償日止 6% 216元 小計 38,522元

2025-03-19

TNDV-114-訴-512-20250319-1

補
臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第221號 原 告 威碩機電有限公司 法定代理人 蔡宛芷 被 告 海洋大學世界社區管理委員會 法定代理人 王濬縈 上列當事人間清償債務事件，原告聲請發支付命令，被告於法定 期間內對於支付命令提出異議而視為起訴。查本件訴訟標的金額 為新臺幣（下同）147,315元，應徵第一審裁判費2,150元，扣除 原告已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳1,650元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日 起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第一庭 法 官 高偉文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元；其餘關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 王靜敏

2025-03-19

KLDV-114-補-221-20250319-1

1
91011
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.