Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：謝文嵐

共找到 137 筆結果（第 91-100 筆）

勞補
臺灣橋頭地方法院

請求給付資遣費等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第154號 原 告 鍾依妘 訴訟代理人 洪瑞憶 原告與被告體育人文創事業股份有限公司間請求給付資遣費等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因確認僱傭關係或給付工資 、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判 費三分之二」，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之 聲明第一項、第二項分別請求被告給付資遣費新臺幣（下同）5, 709元、預告工資54,800元，訴訟標的金額合計60,509元，應徵 裁判費新臺幣（下同）1,000元，依上開規定暫免徵收裁判費三 分之二即667元（小數點以下四捨五入），是本件應徵第一審裁 判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 勞動法庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-勞補-154-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第991號 原 告 吳育憲 一、原告因請求給付服務報酬事件，曾聲請對被告黃宥勝核發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查 本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）640,000元，應徵第一 審裁判費6,940元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應 補繳6,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限 原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁 回其訴，特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本3份。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-991-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第806號 原 告 吳坤勝 原告與被告陳水木等間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）241,900元（計 算式：1022地號土地公告現值10,000元×290.28平方公尺×1/12＝2 41,900元），應徵第一審裁判費2,650元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-806-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

履行契約等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第960號 原 告 張玉雲 訴訟代理人 曾劍虹律師 原告與被告楊金鉿等間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣2,249,548元，應徵第一 審裁判費新臺幣23,275元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-960-20241114-1

勞補
臺灣橋頭地方法院

請求給付資遣費等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第156號 原 告 陳宥君 訴訟代理人 洪瑞憶 原告與被告體育人文創事業股份有限公司間請求給付資遣費等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因確認僱傭關係或給付工資 、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判 費三分之二」，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之 聲明第一項、第二項分別請求被告給付資遣費新臺幣（下同）40 ,848元、預告工資56,000元，訴訟標的金額合計96,848元，應徵 裁判費新臺幣（下同）1,000元，依上開規定暫免徵收裁判費三 分之二即667元（小數點以下四捨五入），是本件應徵第一審裁 判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 勞動法庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-勞補-156-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

撤銷變更要保人行為等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第919號 原 告 吳文吉 吳宜樺 吳素秋 吳清源 吳清展 共 同 訴訟代理人 楊志凱律師 蔡尚琪律師 謝承霖律師 被 告 余玉美 陸奕婷 陸聖富 陸聖閔 陸聖安 一、上列當事人間請求撤銷變更要保人行為等事件，原告起訴未 繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但 所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額 ，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條第2項、第7 7條之2第1項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在 使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益 為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額 ；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時 ，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度 第1次民事庭會議參照）。 二、查原告吳文吉主張其對被告余玉美債權為新臺幣（下同）1, 866,370元及利息；原告吳宜樺、吳素秋、吳清源、吳清展 對被告余玉美債權各為900,000元及利息，因被告余玉美將 如起訴狀附表所示向新光人壽保險股份有限公司投保之保險 契約（下稱系爭保險契約）之要保人變更為被告陸奕婷、陸 聖富、陸聖閔、陸聖安，害及原告上開債權，爰依民法第24 4條第1項、第4項規定，請求被告余玉美將系爭保險契約變 更要保人為被告陸奕婷、陸聖富、陸聖閔、陸聖安之行為應 予撤銷，並將系爭保險契約之要保人回復為被告余玉美等語 ，乃以一訴請求撤銷被告間數保險契約變更要保人之行為， 其價額應合併計算之。而系爭契約於變更要保人時之保單價 值準備金合計為309,730元，有新光人壽保險股份有限公司 民國113年10月29日新壽保全字0000000000號函附卷可稽， 低於原告主張之債權本息金額，應認原告行使撤銷權所受之 利益應為309,730元，是本件訴訟標的價額應核定為309,730 元，應徵第一審裁判費3,310元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳裁判費 ，逾期未繳費，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-919-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

遷讓房屋

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第880號 原 告 蕭煒慈 原告與被告蕭健民間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,500,000元，應徵第一 審裁判費新臺幣65,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-880-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

返還不當得利等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第781號 原 告 王琮瑞 住○○市○○區○○○路000號3樓之7 送達代收人 史明仙 上列原告與被告黃盈禎間請求返還不當得利等事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）828,116 元，應徵第一審裁判費9,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-781-20241114-1

勞補
臺灣橋頭地方法院

請求給付資遣費等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第153號 原 告 洪瑞憶 上列原告與被告體育人文創事業股份有限公司間請求給付資遣費 等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工 資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁 判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之聲 明請求被告應給付原告資遣費新臺幣（下同）62,688元、預告工 資100,000元，本件訴訟標的金額為162,688元（計算式：62,688 元＋100,000元＝162,688元），應徵第一審裁判費1,770元，依上 開規定暫免徵收裁判費3分之2即1,180元，是本件應徵第一審裁 判費590元（計算式：1,770元－1,180元＝590元）。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 勞動法庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-勞補-153-20241114-1

補
臺灣橋頭地方法院

分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第788號 原 告 陳高斌 被 告 陳麗玲 陳靜柔 陳雅雲 陳亭彣 上列當事人間請求共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原 告訴之聲明第一項請求兩造共有坐落高雄市阿蓮區阿蓮段3838地 號土地准予分割，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）931, 392元（計算式：土地面積756㎡×公告土地現值2,800元/㎡×原告權 利範圍22/50＝931,392元，小數點以下四捨五入），應徵第一審 裁判費10,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 謝群育

2024-11-14

CTDV-113-補-788-20241114-2

1
91011
14
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.