Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：蔡梅蓮

共找到 149 筆結果（第 101-110 筆）

補
臺灣臺北地方法院

給付違約金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2773號 原 告 張家賓 訴訟代理人 莊振農律師 區育銓律師 林惠敏律師 上列原告與被告陳丁于間請求給付違約金事件，原告起訴未據繳 納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,100,000元 ，應徵第一審裁判費21,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡梅蓮

2024-12-19

TPDV-113-補-2773-20241219-1

補
臺灣臺北地方法院

給付費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2770號 原 告 何香毅 訴訟代理人 邱啟鴻律師 上列原告與被告鉅杏顧問有限公司間請求給付費用事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）694, 728元，應徵第一審裁判費7,600元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡梅蓮

2024-12-19

TPDV-113-補-2770-20241219-1

補
臺灣臺北地方法院

返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2756號 原 告 中國探針股份有限公司 法定代理人 陳志峯 上列原告因請求返還款項事件，曾聲請本院對被告勝威光電科技 股份有限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令 提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為 新臺幣（下同）1,202,750元，應徵第一審裁判費12,979元，扣 除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳12,479元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起 五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡梅蓮

2024-12-19

TPDV-113-補-2756-20241219-1

補
臺灣臺北地方法院

返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2763號 原 告 唐中一 訴訟代理人 狄彥君律師 上列原告與被告連佳榆間請求返還消費借貸款事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）556,000 元，加計起訴前之利息24,525元，共計580,525元，應徵第一審 裁判費6,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本件裁定送達五日內補繳上開金額，如逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡梅蓮

2024-12-19

TPDV-113-補-2763-20241219-1

保險
臺灣臺北地方法院

給付保險金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度保險字第119號 原 告 周金河 上列原告與被告國泰人壽保險股份有限公司、蔡萬霖、邱登鉄、 杜逢榮、劉家霖間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年11月1 8日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於 113年11月21日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾 期迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查 詢結果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡梅蓮

2024-12-18

TPDV-113-保險-119-20241218-1

補
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2721號 原 告 楊煥 上列原告與被告薛啟天、丁靜文間請求損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000, 000元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-28

TPDV-113-補-2721-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2720號 原 告 板信商業銀行股份有限公司 法定代理人 謝娟娟 訴訟代理人 王浩 上列原告因請求返還借款事件，曾聲請本院對被告厚毅興業股份 有限公司、張華樑、張華君核發支付命令，惟被告均已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件 訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,404,816元，加計起訴前之利 息15,259元，共計2,420,075元，應徵第一審裁判費10,130元， 扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳9,630元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起 五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-28

TPDV-113-補-2720-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2690號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 上列原告因請求清償借款事件，曾聲請本院對被告朱宗賢核發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）609, 507元，加計起訴前之利息3,394元，共計612,901元，應徵第一 審裁判費6,720元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補 繳6,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁 回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-28

TPDV-113-補-2690-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2601號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 上列原告因請求清償借款事件，曾聲請本院對被告陳柏汎核發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）593, 736元，加計起訴前之利息21,674元，共計615,410元，應徵第一 審裁判費6,720元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補 繳6,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁 回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-28

TPDV-113-補-2601-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2641號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 上列原告因請求返還借款事件，曾向臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）聲請對被告吳倩玟核發支付命令，惟被告已於法定期間 內對支付命令提出異議，並經桃園地院裁定移轉本院管轄，應以 支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 805,534元，加計起訴前之利息627元，共計806,161元，應徵第 一審裁判費8,810元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應 補繳8,310元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原 告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-28

TPDV-113-補-2641-20241128-1

1
101112
15
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.