搜尋結果:視為起訴

共找到 250 筆結果(第 101-110 筆)

板補
板橋簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第363號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 藍方妤 上列原告與被告程博仁間請求給付分期買賣價金事件,曾聲請對 被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議, 應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的之金額核定 為新臺幣(下同)5萬3,483元(計算式如附表所示,元以下四捨 五入),應徵收第一審裁判費1,000元,扣除前繳支付命令裁判 費500元外,尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定,命原告於收受本裁定送達後3日內向本庭如數補繳,逾期 不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中華民國114年3月19日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元; 其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中華民國114年3月19日 書記官 蔡儀樺 附表:

2025-03-19

PCEV-114-板補-363-20250319-1

板補
板橋簡易庭

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第394號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 上列原告與被告楊朝閎間請求給付信用卡帳款事件,曾聲請對被 告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應 以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的之價額核定為 新臺幣(下同)1萬3,540元(計算式如附表所示,元以下四捨五 入),應徵收第一審裁判費1,000元,扣除前繳支付命令裁判費5 00元,尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ,命原告於收受本裁定送達後3日內向本庭如數補繳,逾期未補 繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中華民國114年3月19日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元; 其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中華民國114年3月19日 書記官 蔡儀樺 附表:

2025-03-19

PCEV-114-板補-394-20250319-1

板補
板橋簡易庭

給付維修費等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第413號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 訴訟代理人 杭家禎 上列原告與被告黃寓澤(原名黃冠文)間請求給付維修費等事件 ,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令 提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的 之金額核定為新臺幣(下同)2萬4,350元,應徵收第一審裁判費 1,000元,扣除前繳支付命令裁判費500元,尚應補繳500元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達 後3日內向本庭如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁 定。 中華民國114年3月19日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元; 其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中華民國114年3月19日 書記官 蔡儀樺

2025-03-19

PCEV-114-板補-413-20250319-1

重訴
臺灣臺南地方法院

清償違約金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度重訴字第66號 原 告 蔡雅雯 訴訟代理人 沈明達律師 上列原告與被告鉅東生醫股份有限公司即鉅東建設股份有限公司 間請求清償違約金事件,原告聲請本院核發113年度司促字第244 09號支付命令,請求被告給付新臺幣(下同)13,570,000元,因 被告於法定期間內,就本院上開支付命令聲明異議,是原告所為 核發支付命令之聲請,依法視為起訴,而原告僅於聲請核發支付 命令時繳納500元。查本件訴訟標的金額為13,570,000元,應徵 第一審裁判費131,416元,扣除原告前已繳納之500元,原告應再 補繳130,916元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限 原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第五庭 法 官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 張鈞雅

2025-03-19

TNDV-114-重訴-66-20250319-1

臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第219號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 被 告 李朝民 上列當事人間清償債務事件,原告聲請發支付命令,被告於法定 期間內對於支付命令提出異議而視為起訴。查本件訴訟標的金額 為新臺幣(下同)33,503元(含起訴前之利息,元以下四捨五入 ),應徵第一審裁判費1,500元,扣除原告已繳納之支付命令裁 判費500元,尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於前揭核定訴訟標的金額之裁定確定之翌日起 5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第一庭 法 官 高偉文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千五百元;其餘關於命 補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 王靜敏

2025-03-19

KLDV-114-補-219-20250319-1

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度訴字第513號 原 告 吳佳靜 被 告 洪維均 黃麗華 上列當事人間清償借款事件,原告曾聲請對被告發支付命令,惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請 視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)779,676元, 應繳裁判費10,340元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應 補繳9,840元。原告應於收受本裁定後5日內補繳,如逾期未補繳 ,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第四庭 法 官 蔡岳洲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 陳惠萍

2025-03-19

TNDV-114-訴-513-20250319-1

臺灣桃園地方法院

返還借款等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度訴字第441號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 林楷閔 被 告 A男 真實姓名住居所詳卷 兼 法定代理人 B女 真實姓名住居所詳卷 上列當事人間請求返還借款事件,原告曾聲請對被告核發支付命 令(113年度促字第11499號),惟被告已於法定期間內對該支付 命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查,本件訴訟標 的價額核定為新臺幣(下同)5,598,686元(明細詳附表),應 徵第一審裁判費56,440元,扣除前已繳納支付命令裁判費500元 後,尚應補繳55,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費, 逾期不繳,即駁回原告之訴。另請原告提出提出具完整訴之聲明 及還款紀錄表之準備書狀,繕本逕送對造。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第四庭 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元;其 餘關於命補正事項部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 李思儀 附表: 請求金額 (新臺幣) 編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日(即起訴前1日) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 5,549,053元 1 利息 5,549,053元 113年5月5日 113年9月17日 (136/365) 2.23% 46,107.31元 2 違約金 5,549,053元 113年6月6日 113年9月17日 (104/365) 0.223% 3525.85元 小計 49633.16元 合計(元以下四捨五入) 5,598,686元

2025-03-19

TYDV-114-訴-441-20250319-1

臺灣桃園地方法院

清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度訴字第723號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 被 告 黃曉筠 上列原告因請求清償信用卡消費款事件,曾聲請對被告黃曉筠發 支付命令,惟被告黃曉筠已於法定期間內對支付命令提出異議, 應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後5日內 補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。本件訴訟標的 金額核定為新台幣(下同)1,217,570元,應繳裁判費15,774元 ,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳15,274元。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事第四庭 法 官 徐培元 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元;命補 裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 石幸子

2025-03-18

TYDV-114-訴-723-20250318-1

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1700號 原 告 全國農業金庫股份有限公司 法定代理人 吳明敏 訴訟代理人 劉恩助 被 告 林松樺 戴婉菁 林炳亨 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法之規定繳納裁判費,此為 法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」,法院 應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先 命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別 定有明文。 二、原告前因請求清償借款,曾聲請對被告發支付命令,惟被告 已於法定期間內對支付命令向本院提出異議,應以支付命令 之聲請視為起訴。經本院於民國114年1月13日裁定本件應徵 第一審裁判費新臺幣(下同)11,296元,扣除原告前聲請發 支付命令時已繳納之裁判費500元,尚應補徵10,796元,命 原告應於收受裁定後10日內補正,如逾期未補繳,即以裁定 駁回其訴,該裁定已於114年1月16日送達原告,有送達證書 在卷可證。原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表足 憑,其訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日           民事第一庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                 書記官 陳惠萍

2025-03-18

TNDV-113-訴-1700-20250318-2

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第2號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告陳婉儀、郭廣吉發支付 命令,惟被告陳婉儀已於法定期間內對支付命令提出異議,應以 支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同 )3,001,269元(含計算至起訴前一日之利息及違約金),應繳 裁判費30,799元,扣除前繳聲請發支付命令裁判費500元,尚應 補繳30,299元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原 告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不補,即駁回其訴,特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事庭 法 官 謝佩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 黃家麟

2025-03-18

ILDV-114-補-2-20250318-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.