Know99判決書

國

臺灣臺南地方法院

國家賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度國字第17號原告黃政陞上列原告與被告臺南市政府警察局間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正原告於起訴前，曾依國家賠償法第10條第1項規定，以書面向被告臺南市政府警察局即賠償義務機關請求賠償，或被告有依同法第11條第1項規定拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證明，逾期不補正，即駁回其訴。　　理　由一、按依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第11 條第1項前段分別定有明文，此乃為訴請國家賠償之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法。又請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書；請求權人因賠償義務機關逾期不開始協議或拒不發給前項證明書而起訴者，應於起訴時提出已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，此觀國家賠償法施行細則第37條規定亦明。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、查本件原告與被告臺南市政府警察局間請求國家賠償事件，原告未提出其於起訴前，已以書面向賠償義務機關即被告請求，並經被告拒絕賠償、不開始協議或協議不成立之證明文件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後10日內具狀補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳　薇　以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝婷婷

2024-12-31

TNDV-113-國-17-20241231-1

補

臺灣臺南地方法院

給付保險金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第1232號原告張素貞上列原告與被告富邦產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）170萬7,060元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費 1萬7,929元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第三庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷【附表】（金額：新臺幣，元以下4捨5入）編號項目計算方式金額 1 本金本金167萬元。 167萬元 2 利息自民國113年9月19日起至起訴前1日即民國113年12月8日（此有本院收狀日期戳章可憑，見本院卷第13頁），按週年利率百分之10計算之利息。 3萬7,060元合計 170萬7,060元

2024-12-31

TNDV-113-補-1232-20241231-1

補

臺灣臺南地方法院

債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第1143號原告曾柏任上列原告與被告蘇瑞煌間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴，訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，得請求排除強制執行所有之利益為準。查本件原告提起債務人異議之訴，係請求撤銷兩造間本院113年度司執字第106696號拍賣抵押物強制執行事件之執行程序，訴訟標的價額經核為原告得請求排除強制執行之利益即新臺幣（下同）280萬2,857元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費2萬8,819元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內繳納，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第三庭法官陳薇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷【附表】（金額：新臺幣，元以下4捨5入）編號項目計算方式金額 1 本金本金200萬元。 200萬元 2 利息自民國107年5月22日起至起訴前1日即民國113年11月14日止（此有聲請人起訴狀之本院收狀日期戳章可憑，見113年度補字第1143號卷第13頁），按週年利率百分之6計算之利息。 77萬8,192元 3 執行費用至聲請停止執行時已支出之執行費用2萬2,665元（計算式：執行費2萬2,000元＋地政規費320元＋戶政規費345元＝2萬2,665元） 2萬2,665元 4 裁定費用裁定費用2,000元。 2,000元合計 280萬2,857元

2024-12-31

TNDV-113-補-1143-20241231-1

補

臺灣臺南地方法院

分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第1138號原告黃秀雅被告黃寶賢蔡石雄蔡文宗蔡文欽蔡秀戀翁蔡秀津蔡秀滿蔡忠益蔡忠興蔡裕豐蔡瑞昌蔡佳璋蔡孟哲蔡仲欣蔡育展蔡凱婷蔡俊銘蔡俊吉蔡豊坤蔡耀德蔡耀仁蔡文和黃寶徹黃寶機上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）92萬5,021元【936.7 3平方公尺（原告請求分割之坐落西港區双營段1154地號土地面積）×7,900元/平方公尺（該土地民國113年度公告現值）×8分之 1（原告權利範圍）＝92萬5,021元，元以下4捨5入】，應徵第一審裁判費1萬130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第三庭法官陳薇以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNDV-113-補-1138-20241231-1

訴

臺灣臺南地方法院

分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第2359號原告吳明長訴訟代理人吳慧卿被告李陳昌春李莊幼許焜海許焜和吳明芳簡晨祐慶華宮上一人法定代理人王崇任上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳足裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）84萬571元【1,630.9 9平方公尺（土地面積）×4,123元/平方公尺（113年度公告現值）×8分之1（權利範圍）＝84萬571元，元以下4捨5入】，應徵收第一審裁判費9,250元，扣除原告前已繳納之裁判費8,810元外，尚應補繳裁判費440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第三庭法官陳薇以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNDV-113-訴-2359-20241231-1

補

臺灣臺南地方法院

拆屋還地等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第1049號原告李浩正李姵瑩被告李春延李春興李淑真康淑美李依潔李依慈上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項前段、第2項及第7 7條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第 1至3項請求被告拆除各地上物返還坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）予原告，訴訟標的價額應以起訴時原告所請求返還之系爭土地遭占用部分範圍價值為準；原告訴之聲明第4項請求被告給付如附表2所示之金額（即原告起訴狀附表1所載自109年9月9日起至113年10月18日止占用系爭土地相當於租金之不當得利，見本院卷第17至24頁）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，暨請求被告自本件起訴日（即113年10月21日）起至返還系爭土地之日止按月給付相當於租金之不當得利數額，除其所請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息，及起訴後相當於租金之不當得利部分，依前開規定不併算其價額外，就原告請求起訴前如附表2所示相當於租金之不當得利部分，應併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,475萬9,356元（計算式詳如附表1），應徵收第一審裁判費14萬1,888元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第三庭法官陳薇以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷附表1：編號訴之聲明項次訴之聲明訴訟標的價額（單位：新臺幣，元以下4捨5入） 1 第1項被告李春延應將坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）如起訴狀附圖（下稱附圖，見本院卷第39頁）編號A1（面積約103.23平方公尺，以實測為準）、編號B（面積約100.05平方公尺，以實測為準）部分所示之地上物拆除，將上開占用土地騰空返還原告。 461萬4,456元【203.28平方公尺（原告主張遭被告占用左列土地之面積，即編號A1地上物103.23平方公尺＋編號B地上物100.05平方公尺＝203.28平方公尺）×2萬2,700元/平方公尺（上開土地民國113年公告現值）×權利範圍1（計算式：原告李浩正權利範圍2分之1＋原告李姵瑩權利範圍2分之1＝1，下同）＝461萬4,456元】。 2 第2項被告康淑美、李依潔、李依慈應將系爭土地如附圖編號C（面積約103.69平方公尺，以實測為準）、編號D（面積約110.25平方公尺，以實測為準）部分所示之地上物拆除，將上開占用土地騰空返還原告。 485萬6,438元【213.94平方公尺（原告主張遭被告占用左列土地之面積，即編號C地上物103.69平方公尺＋編號D地上物110.25平方公尺＝213.94平方公尺）×2萬2,700元/平方公尺（上開土地民國113年公告現值）×權利範圍1＝485萬6,438元】。 3 第3項被告李春延、李春興、李淑真、李依潔、李依慈應協同原告將系爭土地如附圖編號A2（面積約199.5平方公尺，以實測為準）部分所示之地上物拆除，將上開占用土地騰空返還原告。 452萬8,650元【199.5平方公尺（原告主張遭被告占用左列土地之面積即編號A2地上物）×2萬2,700元/平方公尺（上開土地民國113年公告現值）×權利範圍1＝452萬8,650元】。 4 第4項被告李春延、李春興、李淑真、康淑美、李依潔、李依慈應各給付如附表2所示之金額（原告請求利息及起訴後相當於租金之不當得利部分，不併算其價額）。 75萬9,812元（各項內容如附表2所示) 總計 1,475萬9,356元附表2 編號原告請求給付對象占用部分原告主張被告應給付之自民國109年9月19日至民國113年10月18日占用系爭土地相當於租金之不當得利數額（單位：新臺幣；詳細計算內容如原告起訴狀附表1所示，見本院卷第17至24頁) 1 被告李春延附圖編號A1所示地上物（門牌號碼臺南市○○區○○○街00號） 13萬5,979元附圖編號A2建物（門牌號碼臺南市○○區○○街00巷0號） 5萬2,558元。附圖編號B建物（門牌號碼臺南市○○區○○○街00號） 13萬1,790元。小計：32萬327元 2 被告李春興附圖編號A2建物（門牌號碼臺南市○○區○○街00巷0號） 5萬2,558元。小計：5萬2,558元 3 被告康淑美附圖編號C建物（門牌號碼臺南市○○區○○○街00號） 4萬5,528元。附圖編號D建物（無門牌號碼） 4萬8,409元。小計：9萬3,937元。 4 被告李依潔附圖編號A2建物（門牌號碼臺南市○○區○○街00巷0號） 2萬6,279元。附圖編號C建物（門牌號碼臺南市○○區○○○街00號） 4萬5,528元。附圖編號D建物（無門牌號碼） 4萬8,409元。小計：12萬216元 5 被告李依慈附圖編號A2建物（門牌號碼臺南市○○區○○街00巷0號） 2萬6,279元。附圖編號C建物（門牌號碼臺南市○○區○○○街00號） 4萬5,528元。附圖編號D建物（無門牌號碼） 4萬8,409元。小計：12萬216元 6 被告李淑真附圖編號A2建物（門牌號碼臺南市○○區○○街00巷0號） 5萬2,558元。小計：5萬2,558元合計：75萬9,812元 ==========強制換頁==========

2024-12-31

TNDV-113-補-1049-20241231-1

南小補

臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第449號原告高啓婷上列原告與被告孫維謙間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。本件被告孫維謙所犯並非詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款所定之詐欺犯罪（參本院111年度金訴字第1207號刑事判決），是本件無該條例第54 條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，附此敘明。中華民國 113 年 12 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNEV-113-南小補-449-20241231-1

南小補

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第493號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明上列原告與被告郭育良間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,443元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第43 6條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNEV-113-南小補-493-20241231-1

南小補

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第478號原告泰安產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人洪瑛志上列原告與被告陳當榮間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,330元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第43 6條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNEV-113-南小補-478-20241231-1

南簡補

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第564號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌上列原告與被告鄭子杰間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）22萬2,959元，應徵收第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後 5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官謝婷婷

2024-12-31

TNEV-113-南簡補-564-20241231-1

搜尋結果：謝婷婷

國家賠償

給付保險金

債務人異議之訴

分割共有物

分割共有物

拆屋還地等

請求損害賠償

侵權行為損害賠償(交通)

侵權行為損害賠償(交通)

侵權行為損害賠償(交通)