Know99判決書

搜尋結果：士林地方法院

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26423號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人胡洋誌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國109年7月17日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,152,000元，其中之新臺幣569,856元，及自民國113年4月 20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年7月17日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,1 52,000元，到期日民國113年4月20日。詎於屆期提示後，尚有票款本金569,856元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-18

SLDV-113-司票-26423-20241118-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24276號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人藍億銘上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年1月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣30,000元，其中之新臺幣25,000元，及自民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）30, 000元，到期日民國113年4月28日。詎於屆期提示後，尚有票款本金25,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-18

SLDV-113-司票-24276-20241118-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26469號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人梁修賢上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年3月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,272,000元，其中之新臺幣1,182,000元，及自民國113年4 月13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,2 72,000元，到期日民國113年4月13日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,182,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-18

SLDV-113-司票-26469-20241118-1

抗

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第260號抗告人王宥妤相對人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月17日本院113年度司票字第9627號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文原裁定廢棄。相對人於原審之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元及抗告程序費用新臺幣1,000元均由相對人負擔。　　理　由一、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國112年2月 5日簽發面額新臺幣（下同）360,000元，到期日112年12月1 6日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙，詎屆期提示僅獲支付部分款項，尚積欠331,110元未清償，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。而原審裁定准許相對人請求就本票金額331,110元，及自112年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息為強制執行。二、抗告意旨略以：抗告人經臺灣桃園地方法院113年度消債更字第43號裁定自113年5月6日下午4時起開始更生程序，依法相對人對抗告人不得開始或繼續非訟程序，爰請求廢棄原裁定，駁回相對人於原審之聲請等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條固有明文。惟按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項本文亦有明文。故債務人經法院依消費者債務清理條例之規定裁定開始更生或清算程序後，債權人僅得依更生或清算程序行使權利，法院亦不得對債務人開始或繼續訴訟及強制執行程序，而消費者債務清理條例立法意旨在以債務清理程序取代訴訟及非訟程序，以求程序經濟及統一處理，法院依法既已不得對債務人開始或繼續訴訟及強制執行程序，則舉重以明輕，自亦不得對債務人開始或繼續具金錢請求及強制執行性質之非訟程序。四、經查：本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，尚有票款未獲清償，乃聲請命抗告人給付331,110元及自112年12月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，並據提出系爭本票為證。而系爭本票從形式觀察固已具備本票應記載事項，然抗告人前已向臺灣桃園地方法院聲請更生程序，經該院以113年度消債更字第43 號裁定抗告人自113年5月6日下午4時起開始更生程序，有上開裁定影本、消債破產事件公告查詢結果在卷可稽，且相對人所持系爭本票對抗告人之本票債權，成立於抗告人經裁定開始更生程序前，應屬消費者債務清理條例第28條第1項所規定之更生債權，依上開說明，相對人於上開裁定確定後，除行使抵押權外，僅得依更生程序對抗告人行使權利，本院亦不得對抗告人開始或繼續訴訟及強制執行程序，含括性質為金錢債權請求或執行之非訟程序，相對人已無聲請本票許可強制執行裁定之實益，更無再取得本票裁定之必要。是抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請。五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第95條、第7 8條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥儒

2024-11-15

SLDV-113-抗-260-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26876號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人柯梓蕾上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月24日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,120,000元，其中之新臺幣1,074,956元，及自民國113年6 月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月24日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,1 20,000元，到期日民國113年6月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,074,956元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-26876-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26213號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人汪思佑上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月19日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣232,320元，及自民國113年6月22 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月19日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年6月21日。詎於屆期提示後，尚有票款本金232,320元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-15

SLDV-113-司票-26213-20241115-1

聲

臺灣士林地方法院

選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第110號聲請人捷元股份有限公司法定代理人葉啓棟相對人哈德衛資訊有限公司上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任陳雅筑律師為於聲請人捷元股份有限公司對相對人哈德衛資訊有限公司聲請本票裁定及強制執行等程序時，為相對人哈德衛資訊有限公司之特別代理人。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年9月4日簽發之本票，欲向相對人聲請本票裁定及強制執行等程序，惟相對人之法定代理人曾凱信於112年8月28日死亡，且未另行改選法定代理人，相對人即無法定代理人代為訴訟行為，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文；又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1分別定有明文。又關於選任特別代理人之聲請，應由受訴法院管轄，所謂受訴法院，係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言（最高法院103年度台抗字第541號裁定意旨參照）。故訴訟事件雖尚未繫屬法院，仍可認有為無訴訟能力人就該事件先行選任特別代理人之必要。三、經查：相對人為僅有一名股東之有限公司，且現登記之代表人為其唯一股東曾凱信，惟曾凱信於112年8月28日死亡，相對人無法定代理人代為訴訟行為等情，業據本院職權調閱相對人公司變更登記表及曾凱信戶籍謄本查核屬實。是相對人現無其他法定代理人可為其行使代理權及為訴訟行為，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又本院參酌台北律師公會提供之特別代理人名冊，及徵詢律師意願後，茲選任陳雅筑律師為相對人之特別代理人，以保障相對人之權益，並利日後程序之進行。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜羚

2024-11-15

SLDV-113-聲-110-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26079號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳拓榮陳錦雲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年4月1日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣700,000元，其中之新臺幣608,650元，及自民國113年6 月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年4月1日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）700,000元，到期日民國113年6月19日。詎於屆期提示後，尚有票款本金608,650元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-26079-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27760號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人王宸宥上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年9月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣200,000元，其中之新臺幣21,030元，及自民國113年7月10 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年9月6日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200 ,000元，到期日民國113年7月10日。詎於屆期提示後，尚有票款本金21,030元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-27760-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27556號聲請人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政相對人邱律辰上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月21日簽發之本票，金額新臺幣120,000元，及自民國113年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國113年9月26日經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-27556-20241115-1