Know99判決書

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第121號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文送達代收人鄭丞智一、上列原告請求返還借款事件，聲請對被告郭子華發支付命令（本院113年度司促字第32292號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）37萬6069元，應繳裁判費 4,080元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,580元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官巫惠穎

2025-01-08

TCEV-114-中補-121-20250108-1

中簡

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第3843號原告吳明峯被告陳佑誠上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…。四、應為之聲明或陳述。…」，此為起訴必須具備之程式。次按民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」。而起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、訴訟標的及其原因事實。二、原告起訴不合前揭規定，其刑事附帶民事訴訟起訴狀未記載訴訟標的及應受判決事項之聲明等，經本院於民國113年11 月11日以113年度中簡字第3843號民事裁定，命原告於5日內補正，如逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於同年月20日寄存送達原告，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，有本院收文及收狀查詢清單可參，原告之訴顯不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2025-01-08

TCEV-113-中簡-3843-20250108-2

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第113號原告微銀眾信股份有限公司法定代理人林呈展送達代收人陳柏安一、原告與被告何念宇間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬0905元，及自民國113年2月16日起至起訴前1日即113年10月17日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自113年3月16日起至起訴前1日即113年10月17日止，按日加計千分之1之懲罰性違約金，故應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官巫惠穎

2025-01-08

TCEV-114-中補-113-20250108-1

中補

臺中簡易庭

返還不當得利等

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第93號原告雲雀物業有限公司法定代理人林大祐訴訟代理人楊文瑞寄送臺中市○○區○○○○000號信箱一、原告與被告蔡佩芬間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬6800 元，故應徵第一審裁判費1,220元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 7 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官巫惠穎

2025-01-07

TCEV-114-中補-93-20250107-1

中補

臺中簡易庭

給付貨款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第48號原告鵬馳有限公司法定代理人陳陞珒一、上列原告請求給付貨款事件，聲請對被告水車姑娘視聽歌唱有限公司發支付命令（本院113年度司促字第25061號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）13萬 8360元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應繳裁判費1,440元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳940元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 6 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官巫惠穎

2025-01-06

TCEV-114-中補-48-20250106-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第55號原告李鴻均一、原告與被告SIBELLA JUDITH OCBA等人間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬2162元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。二、原告應補正提出將「工資」及「零件」費用應分別列計之維修單據及發票。中華民國 114 年 1 月 6 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官巫惠穎

2025-01-06

TCEV-114-中補-55-20250106-1

中消小

臺中簡易庭

返還價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中消小字第1號原告陳宏銘上列原告與被告永浴企業間返還價金事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第 6款定有明文。二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年11月15日以113 年度中補字第3822號民事裁定命其於送達原告時起5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴，而該項裁定已於113年1 1月26日寄存送達原告，有本院送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院簡易庭詢問簡答表、答詢表等在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2025-01-06

TCEV-114-中消小-1-20250106-1

中補

臺中簡易庭

給付貨款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第19號原告張浩瑋上列原告與不詳被告間給付貨款事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告之姓名、年齡、住所或居所；同時補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元，如原告逾期未具狀補正被告之住所或居所等年籍資料，以及補繳上揭裁判費者，本院即駁回其訴。　　理　　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。查原告向本院所提出之民事起訴狀，並未記載被告之姓名、年齡、住居所等任何資料，無法確認原告欲起訴之被告之姓名、年籍資料為何，未能認原告對被告之職業及住所或居所已為合法表明，本院自無從對被告為文書之送達，原告之本件起訴顯然於法不合，應定期間命其補正（原告起訴狀中所記載交易車輛即車牌號碼000-000號機車之登記車主，本院已查詢完成，原告可前來閱卷，以確認是否為原告所欲起訴之對象，並向本院具狀補正被告之姓名、年齡及住居所資料。若原告欲聲請本院向警局查詢原告所述之情事，則應向本院具狀提出原告向警局報案之三聯單影本，以利本院作為向警局函詢之依憑）。二、原告提起本件訴訟並未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬6000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2025-01-03

TCEV-114-中補-19-20250103-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第34號原告陳振昱一、原告與被告陳威閔間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告主張訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費為1,000元，然原告起訴時並未繳納，應予補繳。二、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…。㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。查原告起訴狀中並未記載本件訴訟之應受判決事項之聲明，起訴程式顯然有欠缺，並不合法，應予補正。三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數補繳第一項之裁判費1,000元，並具狀補正第二項之「應受判決事項之聲明」之內容，如逾期未補繳裁判費及補正起訴之程式，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官巫惠穎

2025-01-03

TCEV-114-中補-34-20250103-1

中簡

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第2985號原告蔡忠樺訴訟代理人林思瑜律師一、原告與被告吳柏霖等間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告2人應連帶給付原告新臺幣（下同）306萬2406元，嗣本院刑事庭於民國113年7月9 日裁定送本院民事庭審理後，原告於113年10月29日變更本件訴訟聲明請求金額為至少455萬5805元，是擴張請求金額1 49萬3399元（455萬5805元－306萬2406元），經核此部分並不屬刑事附帶民事訴訟免納裁判費之範圍，故應補繳第一審裁判費金額為1萬5850元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告擴張聲明部分之請求。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官巫惠穎

2025-01-03

TCEV-113-中簡-2985-20250103-1

搜尋結果：巫惠穎

返還借款

損害賠償

返還借款

返還不當得利等

給付貨款

侵權行為損害賠償（交通）

返還價金

給付貨款

損害賠償

侵權行為損害賠償（交通）