Know99判決書

搜尋結果：廖素琪

共找到 203 筆結果（第 121-130 筆）

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第19號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人蕭義均上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文蕭義均假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蕭義均前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑4年6月、7月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第1130188 4190號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（11 1年度金訴字第59號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-19-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第21號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人林俊良上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林俊良假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林俊良前犯森林法罪，經法院判處有期徒刑1年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年12月30日以法矯署教字第11301937930號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度原訴字第48號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-21-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第14號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人彭淑樺上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文彭淑樺假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人彭淑樺前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處有期徒刑7年7月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第113019144 70號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109 年度竹簡字第450號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-14-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第18號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人李志于上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李志于假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李志于前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑8年8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301884190號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度訴字第5 81號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-18-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第16號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人林承諭上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林承諭假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林承諭前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑7月、7年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第1130189 0300號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（10 8年度訴字第618號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-16-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第2號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人蕭雙旺上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文蕭雙旺假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蕭雙旺前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑5年4月、6年2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301 904170號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 105年度訴字第3號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-2-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第13號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人詹哲生上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文詹哲生假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人詹哲生前犯強盜等罪，經法院分別判處有期徒刑8年6月、4年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301902930號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（105年度易字第4 32號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-13-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第22號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳成貴上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳成貴假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳成貴前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑11年、4年8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第1130188 9740號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（10 0年度訴字第338號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-22-20250103-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第20號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人林俊凱上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林俊凱假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林俊凱前犯森林法罪，經法院判處有期徒刑1年9月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年12月30日以法矯署教字第11301937930號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度原訴字第48號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-03

SCDM-114-聲保-20-20250103-1

附民

臺灣新竹地方法院

請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事判決 112年度附民字第444號原告胡家萍被告蔡雨蓁上列被告因違反洗錢防制法等(112年度金訴字第117號)案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　理　由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。二、查本案被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以112年度金訴字第117號判決諭知無罪在案，又未經原告聲請移送本院民事庭，依刑事訴訟法第503條第1項規定，本案原告所提附帶民事訴訟應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 2　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長　法　官　廖素琪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠芬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江永楨如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑尹

2025-01-02

SCDM-112-附民-444-20250102-1