Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：蔡梅蓮

共找到 149 筆結果（第 121-130 筆）

補
臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2397號 原 告 郭敏慧 上列原告因請求給付款項事件，曾聲請本院對被告李秉樺、許明 德、周靜萱、賴建成（下稱被告李秉樺等四人）核發支付命令， 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴。再觀原告起訴狀所指，係被告李秉樺等四人因銷售 「黃金投資商品」未能依約給付投資報酬而提起本件訴訟，且被 告李秉樺等四人涉犯係銀行法及證券交易法事件（參本院111年 度金重訴字第2號刑事判決），並無任何事證可認合於詐欺犯罪 危害防制條例第2條所定義之「詐欺犯罪」，自無該條例第54條 第1項暫免繳納裁判費之適用。本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）3,805,000元，應徵第一審裁判費38,719元，扣除前已繳支 付命令裁判費500元外，尚應補繳38,219元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳 上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-15

TPDV-113-補-2397-20241115-1

補
臺灣臺北地方法院

給付違約金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2505號 原 告 焦唐楓餐飲文化股份有限公司 法定代理人 陳妍霖 訴訟代理人 袁秀慧律師 黃于珊律師 上列原告與被告簡君晏即保平企業社間請求給付違約金事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,000,000元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-15

TPDV-113-補-2505-20241115-1

補
臺灣臺北地方法院

給付分期買賣金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2507號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列原告與被告呂惠玲間請求給付分期買賣金事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）874,684 元，加計起訴前之利息47,928元，共計922,612元，應徵第一審 裁判費10,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本件裁定送達五日內補繳上開金額，如逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 蔡梅蓮

2024-11-14

TPDV-113-補-2507-20241114-1

訴
臺灣臺北地方法院

返還投資款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6399號 原 告 許宗瀚 張梅貞 雷妤姍 被 告 林匯國際有限公司 法定代理人 林金令 被 告 貢厚傑 上列當事人間請求返還投資款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月9 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於1 13年10月14日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期 迄今仍未補正，有本院答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷 可查，其訴尚非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡梅蓮

2024-11-11

TPDV-113-訴-6399-20241111-1

訴
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6435號 原 告 連震 被 告 陳烈 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月20 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於1 13年9月27日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期 迄今仍未補正，有本院答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷 可查，其訴尚非合法，應予駁回。又其訴既經駁回，假執行 之聲請亦失所依據，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡梅蓮

2024-11-11

TPDV-113-訴-6435-20241111-1

訴
臺灣臺北地方法院

請求為一定行為

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6326號 原 告 方繼正 被 告 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 洪文興 上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月30 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於1 年10月7日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄 今仍未補正，有本院答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷可 查，其訴尚非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡梅蓮

2024-11-06

TPDV-113-訴-6326-20241106-1

補
臺灣臺北地方法院

給付工程款等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2471號 原 告 益靖有限公司 法定代理人 馬弘祥 訴訟代理人 黃致豪律師 林陟爾律師 上列原告與被告上毅國際室內裝修工程股份有限公司間請求給付 工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額 為新臺幣（下同）1,060,076元，加計起訴前之利息40,694元， 共計1,100,770元，應徵第一審裁判費11,989元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內 補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 蔡梅蓮

2024-10-24

TPDV-113-補-2471-20241024-1

補
臺灣臺北地方法院

給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2474號 原 告 聯合開發服務有限公司 法定代理人 盧錫璋 訴訟代理人 陳柏中律師 上列原告與被告弘駿實業股份有限公司間請求給付工程款事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1,284,711元，應徵第一審裁判費13,771元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 蔡梅蓮

2024-10-24

TPDV-113-補-2474-20241024-1

補
臺灣臺北地方法院

給付報酬及代墊款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2367號 原 告 吳菀琳 李秋金 上二人共同 訴訟代理人 壽若佛律師 上列原告與被告林志貞間請求給付報酬及代墊款事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,125, 161元，加計起訴前之利息10,189元，共計2,135,350元，應徵第 一審裁判費22,186元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本件裁定送達五日內補繳上開金額，如逾期未補 正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 蔡梅蓮

2024-10-22

TPDV-113-補-2367-20241022-1

補
臺灣臺北地方法院

給付不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2387號 原 告 火星計畫股份有限公司 法定代理人 黃晨軒 訴訟代理人 林紘宇律師 林上倫律師 何一民律師 上列原告與被告張躍騰間請求給付不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）691,200元 ，應徵第一審裁判費7,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 蔡梅蓮

2024-10-22

TPDV-113-補-2387-20241022-1

1
1112131415
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.