聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度聲字第115號 聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官 受 刑 人 王志良 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第85號），本院裁定如下： 主 文 王志良因犯如後附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣肆萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人王志良因犯侵占漂流物數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，茲依刑法第53條、第51條第7款 ，刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之罰金 等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最 多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第 1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺東地方法院 及本院確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就如附表所示罰金部分定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌 受刑人所犯如附表所示4罪之犯罪態樣均為侵占漂流物罪， 犯罪性質固然相同，惟一再觸犯，具有相當之違拗性，且侵 害自然生態及公家財物，自應酌定相當之執行刑，以發揮刑 罰嚇阻犯罪之功能及達矯治之必要程度、犯行時間間隔、侵 犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑 罰所生痛苦之加乘效果，及本院曾去函促其限期對本件定執 行刑表示意見，惟其迄未表示意見等情狀，復審酌如附表編 號1、2所示各罪，曾經臺灣臺東地方法院111年度聲字第453 號裁定應執行罰金新台幣（下同）2萬5千元確定，是以，本 院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，亦應受內部 性界限之拘束，即不重於上開裁判所定之執行刑所處罰金之 總和，爰定其應執行罰金4萬元，及易服勞役折算標準。至 於附表編號1、2曾經定刑2萬5千元罰金並已執行完畢，自得 從4萬元當中扣除，自不待言。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第一庭審判長法 官 林信旭 法 官 林碧玲 法 官 張健河 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 陳雅君