清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度重訴字第297號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 謝惠慈
被 告 辰鎧國際餐飲顧問有限公司
兼
法定代理人 沈宗賢
被 告 沈耿豪
當事人間清償借款事件，本院民國113年12月18日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告辰鎧國際餐飲顧問有限公司邀同被告沈宗賢
、沈耿豪為連帶保證人向原告借款共計新臺幣(下同)2,000
萬元，借款日期、金額、到期日、利息分別如下:①借款金額
1,000萬元部分，借款期間自民國111年1月25日起至116年1
月25日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利
息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率0.
845％加1.755％計為年利率2.6％；嗣後隨中華郵政股份有限公
司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計
算，目前利率調整為1.72％加1.755％計為年利率3.475％。②借
款金額400萬元部分，借款期間自111年1月25日起至116年1
月25日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利
息計付方式為自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率【
依央行擔保放款融通利率（目前為1.5％)減1.4％，目前年利
率為0.1％】加0.9％浮動計息，目前年利率為1％;並自111年7
月1日起，按原告公告指標利率（月調）（目前年利率為0.8
4％)加1.76％(目前為年利率2.6％)，機動計息；嗣後隨原告公
告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之
年利率計算，目前利率調整為1.72％加1.76％計為年利率3.48
％。③借款金額600萬元部分，借款期間自111年1月25日起至1
16年1月25日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本
息，利息計付方式為自撥款日起至111年6月30日止，按融通
利率【依央行擔保放款融通利率（目前為1.5％)減1.4％，目
前年利率為0.1％】加0.9％浮動計息，目前年利率為1％;並自1
11年7月1日起，按原告公告指標利率（月調）（目前年利率
為0,84％)加1.76％(目前為年利率2.6％)，機動計息；嗣後隨
原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調
整後之年利率計算，目前利率調整為1.72％加1.76％計為年利
率3.48％。迄今尚積欠本金合計1,036萬7,133元及如附表所
示之利息及違約金。詎被告未依約定繳息還本，迭經催討均
未置理，依借據約定條款之約定，該借款已視同到期，被告
依法自應清償如請求標的所示之本金、利息、違約金之債務
。又被告沈宗賢、沈耿豪為前開借款連帶保證人，亦應負連
帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告前揭主張，業據提出借據影本3紙、客戶往來帳戶查詢
及客戶往來明細查詢各乙份、利率計算表2份、公司登記資
料查詢單及戶籍謄本各乙份等件在卷為證(見本院卷第13至4
1頁)，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告
上開主張為實在。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
民事第一庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書 記 官 陳冠廷
附表：
編號 請求本金 (新臺幣) 利息計算期間 (民國) 利率 (週年利率) 違約金計算期間及利率 1 1,036,145元 自113年7月25日起至清償日止 3.475% 自113年8月26日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金。 2 4,144,609元 3 207,346元 自113年7月25日起至清償日止 3.48% 自113年8月26日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金。 4 1,866,100元 5 622,586元 自113年7月25日起至清償日止 3.48% 自113年8月26日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金。 6 2,490,347元 合計 10,367,133元
KSDV-113-重訴-297-20241220-1