Know99判決書

搜尋結果：林雅菁

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1735號聲請人林玨申上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠聲請人為被繼承人林茂榮之子，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 113 年 12 月 31 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官林雅菁

2024-12-31

ULDV-113-司繼-1735-20241231-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1580號聲請人丁銘妮上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人陳雪（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鄉○○村 ○○路0巷00○0號）之繼承人。被繼承人於113年8月26日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 31 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官林雅菁

2024-12-31

ULDV-113-司繼-1580-20241231-2

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1726號聲請人林誠隆上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人林瑞珍（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○市○○里 ○○路000號）之繼承人。被繼承人於113年9月30日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 31 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官林雅菁

2024-12-31

ULDV-113-司繼-1726-20241231-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1729號聲請人黃家慶上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人黃俊明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鎮○○里 ○○路000號）之繼承人。被繼承人於113年10月28日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 31 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官林雅菁

2024-12-31

ULDV-113-司繼-1729-20241231-1

訴

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6908號原告摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人李文明訴訟代理人陳冠中被告林萌恩（原名：林雅菁）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰零參元，及自民國九十五年二月十八日起至民國九十五年三月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依其與原始債權人即訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）所簽訂「國民現金」綜合約定書共同約定事項第十九條約定，合意以本院為第一審管轄法院，聯邦銀行並已於民國95年6月18日將被告所負本金及所發生相關利息（含已發生者）、違約金（含已發生者）、墊付費用等債權，暨擔保物權及其他從屬之權利一併讓與原告，並依法登報公告，有聯邦銀行「國民現金」申請書及綜合約定書、債權讓與證明書及登報公告附卷可稽。是原告為上開合意管轄條款之效力所及，則其據以向本院提起訴訟，本院自有管轄權，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）14萬2,844元，及自民國94年12月29 日起至95年1月28日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自95年1月29日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣訴狀送達後，變更聲明為：被告應給付原告11萬 6,703元，及自95年2月18日起至95年3月17日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自95年3月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭法條規定相符，應予准許。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於92年3月間與聯邦銀行成立短期融資循環借款契約，依約被告得於特定額度內，以存摺及取款憑條臨櫃向聯邦銀行辦理借款，或持現金卡向自動化服務機器取款或轉帳支用款項，每動用一筆借款需繳付手續費10元，利息則固定依週年利率18.25％按日計算，自首次動用日起以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日；如未依約於繳款期限前還款，於遲延期間改依週年利率20％計算遲延利息。嗣被告之帳務於94年9月26日因未按時還款而列為逾期，迄至94年12月28日轉為呆帳款止，加計期間利息尚欠12萬7,28 2元；被告雖再於95年2月17日繳款1萬0,579元，惟迄今仍欠本金11萬6,703元，及自95年2月18日起至95年3月17日止，按原借款週年利率18.25％計算之利息，暨自95年3月18日起至104年8月31日止，按遲延週年利率20％計算之利息，並自1 04年9月1日起至清償日止，按銀行法第47條之1規定週年利率15％計算之利息未清償，依其與聯邦銀行簽訂之「國民現金」綜合約定書共同約定事項第四條第㈠款約定，所負債務視為全部到期。又聯邦銀行業於95年6月28日將其對被告之借款債權讓與原告，並依法登報公告，故原告已自聯邦銀行合法受讓取得其對被告之前揭本金及利息債權。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出聯邦銀行「國民現金」申請書及綜合約定書、聯邦銀行國民現金貸款融資查詢資料、現金卡存摺存款明細表、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、債權讓與證明書暨登報公告等件為證，互核相符；且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖

2024-12-31

TPDV-113-訴-6908-20241231-1

司家他

臺灣雲林地方法院

依職權確定訴訟費用額

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司家他字第13號受裁定人即相對人蘭○○ 住大陸地區福建省福安市○○鄉○○ 村00○0號上列受裁定人即被告蘭○○與原告張○○間確認婚姻關係不存在事件（本院113年度婚字第39號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，為家事事件審理細則第41條第1項、第2項所明定。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者，應分別徵收其裁判費。二、再按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,00 0元；非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000 元，因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之14 、非訟事件法第21條、第14條及家事事件法第97條亦有明文。三、本件當事人間因確認婚姻關係不存在（本院113年度婚字第3 9號）事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第11號准予訴訟救助，而上開事件，經本院113年度婚字第3 9號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，業均確定在案。經本院調卷審查，本件為家事訴訟事件，屬非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收之裁判費為新臺幣（下同）3,000元；是聲請人因訴訟救助暫免繳納裁判費為3,000元，應由被告負擔，爰裁定如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　吳鴻銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-30

ULDV-113-司家他-13-20241230-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1696號聲請人莊○○ 聲請人詹○○ 法定代理人莊○○ 法定代理人詹○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣嘉義地方法院。　　理　由一、按關於遺產清冊陳報事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第127條及第6條第1項本文定有明文。故法院於受理遺產清冊陳報事件認無管轄權時，得依職權或依聲請移轉管轄。二、查本件被繼承人鍾○○於民國113年2月16日死亡，被繼承人生前最後設籍地為嘉義縣○○鄉○○村○○路000號，有被繼承人之戶籍謄本附卷可稽，是依首揭法條規定，本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院陳報遺產清冊，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-30

ULDV-113-司繼-1696-20241230-1

司繼

臺灣雲林地方法院

延長陳報遺產清冊期限

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1702號聲請人林永隆一、上列聲請人對被繼承人林李瑞香聲請延長陳報遺產清冊期限事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1, 000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官林雅菁

2024-12-30

ULDV-113-司繼-1702-20241230-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1596號聲請人張○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲明意旨略稱：被繼承人甲○○於民國113年11月17日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法聲請核備等語。並提出戶籍謄本、印鑑證明、遺產繼承拋棄書及繼承系統表等件為證。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第一千一百三十八條定有明文。次按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第2項本文亦有明文。三、經查：本件被繼承人甲○○於民國113年11月17日死亡，聲請人原為被繼承人之胞姊，本生父母均為沈碧水、沈嚴鑾鶯，固據聲請人提出之繼承系統表及戶籍謄本記載可稽，堪信為真實。然聲請人已由父張禮、母張吳玉釵共同收養，且收養關係仍存續中等情，有戶籍謄本記載可按。是揆諸前揭說明，被繼承人與聲請人間之權利義務關係，已因聲請人出養而停止，聲請人尚非合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-25

ULDV-113-司繼-1596-20241225-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1614號聲請人楊惟竣上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人楊英哲（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鄉○○村 ○○00號）之繼承人。被繼承人於113年9月6日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 25 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官林雅菁

2024-12-25

ULDV-113-司繼-1614-20241225-1