搜尋結果:魏于傑

共找到 250 筆結果(第 141-150 筆)

臺灣桃園地方法院

清償債務等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1518號 原 告 二十一世紀不動產股份有限公司(前名:泛太不動產 仲介經紀股份有限公司) 法定代理人 王福漲 訴訟代理人 陳璞瑜 上列原告與被告家春不動產仲介經紀有限公司等間清償債務等事 件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同)2,683,917元,應徵第一審裁判費27,631元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補 繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-17

TYDV-113-補-1518-20250217-1

臺灣桃園地方法院

修復漏水

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第918號 原告 龍凱黎 被告 鄭𤨄美 蔡豐連 上列當事人間修復漏水事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查, 原告請求被告修復被告房屋至不漏水狀態,其訴訟標的價額應以 預估之修復費用定之,經本院裁定命原告限期補正預估之修復費 用及所憑證據,原告迄未補正,因原告此部分起訴目的係為保存 其自己房屋之價值,而原告此部分訴訟利益不會逾其房屋價值, 是此部分訴訟標的價額爰依原告房屋課稅現值核定為新臺幣(下 同)216,100元。原告另請求被告恢復原告房屋牆面污損、地面 潮濕前之原狀,此部分訴訟標的價額應依預估之修復費用定之, 經本院裁定命原告限期補正預估之修復費用及所憑證據,原告迄 未補正,依原告提出之訴訟證據資料,其於此部分訴訟可得受之 客觀利益不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,核定為165 萬元。是本件訴訟標的價額合計1,866,100元,應徵第一審裁判 費19,513元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告 於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-17

TYDV-113-補-918-20250217-2

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1494號 原告 吳宜晉 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告與被告陳韋倫等間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁 判費。按起訴,應以起訴狀表明應受判決事項之聲明等事項,提 出於法院為之;又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者 ,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間 先命補正,民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款 分別定有明文。查原告提出之民事聲請狀並未記載應受判決事項 之聲明(即請求被告損害賠償之金額),爰依上開規定,請原告 於本裁定送達後10日內,表明本件請求之金額,以利本院據以裁 定命原告補繳裁判費,逾期不補正,即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-17

TYDV-113-補-1494-20250217-1

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1507號 原告 郭義明 上列原告與被告李振智間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)100萬元,應徵第一 審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-17

TYDV-113-補-1507-20250217-1

臺灣桃園地方法院

第三人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1516號 原 告 震宇生命禮儀有限公司 法定代理人 黃筱斐 被 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。 按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此 訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制 執行所有之利益為準(最高法院91年度第5次民事庭會議決議參 照)。查原告主張被告查扣訴外人曾煥宇帳戶內之新臺幣(下同 )1,000,603元存款,為原告所有,故被告不能對該存款為強制 執行,核本件訴訟標的為原告之異議權,其價額應以原告請求排 除強制執行所有之利益即1,000,603元為準,應徵第一審裁判費1 0,999元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於 本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-17

TYDV-113-補-1516-20250217-1

臺灣桃園地方法院

塗銷不動產信託登記

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1460號 原 告 大金御璽股份有限公司 法定代理人 李旭民 訴訟代理人 李金澤律師 被 告 葉雅麗 廖淑媚 上列當事人間塗銷不動產信託登記事件,原告起訴未據繳納裁判 費。按債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以 債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債 權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 (最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照)。經查,原告 主張對被告葉雅麗有新臺幣(下同)933,802元及自民國111年8 月26日起至清償日止按年息5%計算之利息之債權,算至起訴前1 日之總額為1,039,846元(詳見附表),而其請求撤銷之法律行 為標的價額即系爭房地市價則明顯高於該債權總額,是本件訴訟 標的價額核定為1,039,846元,應徵第一審裁判費11,296元,茲 依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達 後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 陳淑瓊 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額93萬3,802元) 1 利息 93萬3,802元 111年8月26日 113年12月2日 (2+99/365) 5% 10萬6,044.09元 小計 10萬6,044.09元 合計 103萬9,846元

2025-02-17

TYDV-113-補-1460-20250217-1

臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第198號 原 告 葉治宏 訴訟代理人 蔡尚樺律師 被 告 葉林森 彭瑞杏 彭瑞君 彭雨晴 葉美香 葉美智 葉美蘭 葉美蓉 葉徐蘭妹 黃易婷 葉清秀 葉佐淦 葉瑞雲 張葉小春 葉金連 葉治瑋 黃友芳 葉治銓 葉穎儒 葉澧倖 葉佐煜 葉月瑛 葉貞蘭 葉國瑩 葉文典 徐堯新 徐雨新 劉徐明珠 徐瑞珠 呂美玲 徐玉珊 徐貴玲 徐美燕 宋葉秀英 葉楊靜枝 葉佐文 葉麗珠 林娟玲 張志遠 張志坤 張志城 張金錫 張金源 張金文 張秀英 張秀三 張秀珠 游黃貴珠 游兆嘉 游兆興 游元泰 馬游瑞綢 游永宏 游有成 游兆隆 游梅姬 游梅嫦 陳冉妹 游國珍 游聿華 游兆富 游中和 游蘭英 郭游淑媛 游秀珍 游云嫻 游旺星 游龍星 游卉芸 游張蓮香 游兆田 游展南 游錦珠 游碧珠 游發祥 游良河 游彭連嬌 游光榮 游如玉 游張月娥 游俊龍 游寶湖 游金櫻 游秋燕 游志忠 游春櫻 游惠美 游惠珍 劉正雄 劉建總 出境日本,現應受送達處所不明 劉寶蓮 劉金春 呂惠妹 葉佐銘 葉靜蓉 葉彩蓉 葉國灶 鄧羽珍 葉怡均 葉俊毅 葉俊德 葉國錫 張嵐菁 葉書峻 葉艾紋 葉艾琦 葉國鐘 葉明珠 葉愛嬌 范勝華 范勝雄 范俊傑 戴興郎 戴君邦 戴邦桂 戴興昌 廖甄文 廖淳文 陳瑞平 陳瑞港 陳俐蓉 張美智 葉佩伶 葉文伶 葉萍 范德惠 范德忠 范德全 范德政 范素美 王明毅 王昭仁 王昭文 吳葉素蘭 葉羅員妹 葉日勝 葉雙獅 葉雙碩 葉玉嬌 葉玉瑛 葉玉梅 葉禾絮 葉玉美 葉佐誠 吳美緗 社團法人台灣玩具圖書館協會 上 一 人 法定代理人 余良玲 被 告 葉治雄 李舜如 李盛興 李舜文 上列當事人間分割共有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原 告請求分割系爭土地,訟標的價額應依原告請求分割之土地價值 及原告之應有部分比例定之,故本件訴訟標的價額核定為新臺幣 (下同)3,035,640 元(1,455.49×8,500×1113/4536),應徵第 一審裁判費31,096元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-13

TYDV-114-補-198-20250213-1

臺灣桃園地方法院

返還不動產所有權

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1472號 原 告 許文透 訴訟代理人 潘麗茹律師 被 告 許富翔 上列當事人間返還不動產所有權事件,原告起訴未據繳納裁判費 。查原告訴之聲明請求被告將系爭不動產返還全體繼承人,訟標 的價額應以系爭不動產起訴時之交易價額為準,是本件訴訟標的 價額應依卷附全國贈與資料清單定為新臺幣(下同)2,402,989元 ,應徵第一審裁判費24,859元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁 回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-12

TYDV-113-補-1472-20250212-1

臺灣桃園地方法院

清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1462號 原告 莊美瑤 上列原告與被告游文斌等間清償債務事件,原告起訴未據繳納裁 判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,600萬元,應徵 第一審裁判費328,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其 訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-12

TYDV-113-補-1462-20250212-1

臺灣桃園地方法院

給付違約金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1470號 原 告 巫金標 訴訟代理人 陳彥潔律師 張婉儀律師 上列原告與被告黃良貫等間給付違約金等事件,原告起訴未據繳 納裁判費。查本件先位聲明訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,79 9,460元,備位聲明訴訟標的金額則為150萬元,是本件訴訟標的 金額為7,799,460元,應徵第一審裁判費78,220元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補 繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 陳淑瓊

2025-02-12

TYDV-113-補-1470-20250212-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.