Know99判決書

北補

臺北簡易庭

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3141號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告因與被告DIAH EKA PIALOKA間請求清償債務事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額(未確定金額:經核定 )為新臺幣（下同）3萬7,136元（計算式：3萬3,784元＋違約金3, 352元＝3萬7,136元），應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院（臺北市○○區○○路000號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 17 日臺北簡易庭法官陳家淳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官蘇炫綺

2024-12-17

TPEV-113-北補-3141-20241217-1

中補

臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4265號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉一、上列原告與被告LOPEZ CHRIS ULAYAO間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。二、原告先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）4萬8070 元，及自民國113年2月10日之翌日起至清償日止，按年息16 ％計算之利息，並賠償原告尚未清償價金10％之違約金4,807 元，是此部分訴訟標的金額應合計為5萬9118元（計算式：附表1所示之本金、利息5萬4311元＋4,807元＝5萬9118元）；備位聲明為：被告應給付原告4萬8070元，及自113年2月10 日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是此部分訴訟標的價額經核定為5萬20元（詳如附表2所示）。茲就原告先、備位訴訟標的之價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即5萬9118元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳學德以上為正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官賴恩慧附表1：附表2：

2024-12-17

TCEV-113-中補-4265-20241217-1

沙補

沙鹿簡易庭

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙補字第222號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 NGUYEN VAN LINH(中文名:阮文玲) 一、上原告與被告間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）68,645元，應繳第一審裁判費1,000元。茲限原告於收受本裁定後五日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官

2024-12-16

SDEV-113-沙補-222-20241216-1

板小

板橋簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第4309號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列當事人請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。　　理　由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額依原告起訴狀所載為新臺幣（下同）6,958元，應徵第一審裁判費1 ,000元，依前開說明，命原告於本裁定送達後3日內補正，逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜

2024-12-16

PCEV-113-板小-4309-20241216-1

鳳補

鳳山簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第891號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告YAYAH ROHAYATI間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）14,181元（含本金12,800元、違約金1,280元，及自民國113年 11月10日起至起訴前一日即113年11月27日止之利息101元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官蔡毓琦

2024-12-13

FSEV-113-鳳補-891-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

給付買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1009號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 CURA APRIL EVE GAMBA 一、上列當事人間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。二、原告先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）48,180元，及自民國113年2月10日之翌日起至清償日止，按年息16％計算之利息，並賠償原告尚未清償價金10％之違約金4,818元，是此部分訴訟標的價額經核定為59,211元（計算式：48,1 80元＋如附表編號1所示之利息6,213元＋4,818元＝59,211元）；備位聲明為：被告應給付原告48,180元，及自113年2月10 日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是此部分訴訟標的價額經核定為50,122元（計算式：48,180元＋如附表編號2所示之利息1,942元＝50,122元）。茲就原告先、備位訴訟標的之價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即 59,211元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費1, 000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官曹宗鼎如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表：（新臺幣：元）編號計算本金起始日終止日給付基數（單位為年）年息給付金額（元以下四捨五入） 1 48,180 113年2月11日 113年12月1日（即起訴前一日） (295/366) 16％ 6,213 2 48,180 113年2月11日 113年12月1日（即起訴前一日） (295/366) 5％ 1,942 以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官許家豪

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1009-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

給付買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1005號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 FRANCISCO AIREENELEE NECESITO 上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）60,400元，及自民國113年4月 20日之翌日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金6,040元，此部分訴訟標的金額為72,397元【計算式：60,400＋5,957（計算式如附表一）＋6,040＝72,397】，應徵第一審裁判費1,000 元；而原告起訴之備位訴之聲明係請求被告應給付原告60,4 00元，及自113年4月20日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為62,262元【計算式：60,400＋1,862（計算式如附表一）＝62,262】，應徵第一審裁判費1,000元。故先備位聲明兩相比較之結果，本件裁判費之核算，自應以訴訟標的價額較高之原告先位聲明為準。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費1,000元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 13 日書記官林錦源如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表一：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 60,400元 113年4月21日 113年12月1日 (225/365) 16% 5,957元附表二：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 60,400元 113年4月21日 113年12月1日 (225/365) 5% 1,862元

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1005-20241213-1

城補

金城簡易庭

給付買賣價金等

福建金門地方法院民事裁定 113年度城補字第45號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 SARI ANIKA 上列當事人間請求給付買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2第2項修正已於民國112年12月1日施行，就起訴前之孳息，應併算其價額。是本件訴訟標的金額除原告請求之本金新臺幣（下同）8,370元外，尚應併計至起訴前1日之利息829元（即自113年4月20日起至113年12月2日止，按週年利率16%計算之利息，元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為9,199元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日福建金門地方法院金城簡易庭法官林敬展以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官張梨香

2024-12-13

KMEV-113-城補-45-20241213-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第11617號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 ATAZAR JUDEE ANN CUNANAN 一、債務人應向債權人給付新臺幣22,520元，及自民國113年10 月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨違約金新臺幣2,252元，並賠償督促程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 12 日司法事務官高于晴

2024-12-12

PTDV-113-司促-11617-20241212-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第15742號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人與相對人RISMA間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起3日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出足資識別相對人身分之證明文件（如護照、居留證、工作證等），證明文件之內容須有相對人現於我國境內之住所或居所。中華民國 113 年 12 月 12 日民事庭司法事務官陳登意

2024-12-12

TPDV-113-司促-15742-20241212-2

搜尋結果：信傳通訊有限公司

清償債務

給付分期買賣價金

清償債務

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付買賣價金

給付買賣價金

給付買賣價金等

支付命令

支付命令