Know99判決書

搜尋結果：翟天翔

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第72號聲請人洪加達上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人洪良珍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○街00○0號 7樓）於113年10月8日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人洪良珍之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人洪良珍之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-04

TPDV-114-司繼-72-20250204-1

司家親聲

臺灣臺北地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第9號聲請人甲○○ 關係人丙○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為未成年子女丁○○（女、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）依其應繼分辦理被繼承人趙Ｏ平遺產繼承事宜之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年　　子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年　　子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或　　依職權，為子女選任特別代理人。又法院為未成年子女選任　　特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項　　選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定，　　得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。民法第1086 　　條、家事事件法第111條第1項至第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年子女丁○○之母，因丁○○之父即被繼承人趙Ｏ平於民國113年4月15日死亡，其留有遺產，聲請人與未成年子女均係遺產繼承人，為辦理遺產繼承事宜，惟聲請人與未成年子女利益相反，依法不得代理，爰聲請選任未成年子女之祖母即關係人丙○○為丁○○於辦理被繼承人趙Ｏ平遺產繼承事宜之特別代理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、土地登記案件補正通知書、遺遺產稅免稅證明書、同意書、印鑑證明、土地登記第一類謄本等件為證，堪信為真實。本院審酌關係人丙○○為未成年子女丁○○之祖母，有一定之親誼關係，其並非被繼承人之繼承人或具利害關係之人，亦無不適任之消極原因，對未成年子女之權益應可善盡保護之責，且關係人陳明同意擔任未成年子女之特別代理人，有同意書在卷可稽，是由關係人丙○○擔任未成年人丁○○於辦理被繼承人趙Ｏ平之遺產繼承事宜之特別代理人應屬妥適，爰依聲請選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。四、爰裁定如主文。　　五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-02-04

TPDV-113-司家親聲-9-20250204-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3453號聲請人林逸涵上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人林俊宏（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00 0號12樓之2）於113年9月11日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人林俊宏之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起1年內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人林俊宏之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-04

TPDV-113-司繼-3453-20250204-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3558號聲請人李振銘李冠億上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人李竑億（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號 2樓之6）於113年11月3日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人李竑億之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人李竑億之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-04

TPDV-113-司繼-3558-20250204-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3524號聲請人張智翔上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人張凱昕（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○街000巷0 0弄0號）於108年5月13日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人張凱昕之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人張凱昕之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-04

TPDV-113-司繼-3524-20250204-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第151號聲請人詹連財律師（即被繼承人高文振之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人高文振之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人高文振（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路0段00巷00 號、民國106年12月28日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人高文振之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人高文振之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第191 6號裁定，選任為被繼承人高文振之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-03

TPDV-113-司家催-151-20250203-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第143號聲請人朱立偉律師（即被繼承人洪幸怡之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人洪幸怡之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人洪幸怡（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○街000巷00號3 樓、民國113年4月13日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人洪幸怡之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人洪幸怡之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第198 4號裁定，選任為被繼承人洪幸怡之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-03

TPDV-113-司家催-143-20250203-1

司家聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第210號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人陳Ｏ玉代理人王Ｏ誼相對人陳Ｏ之上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟參佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第 1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第 1項、第2項著有規定。二、本件聲請意旨略以：受扶助人劉Ｏ玲與相對人陳Ｏ之間離婚等事件，該受扶助人向聲請人台北分會申請法律扶助，經聲請人審查決定後准予扶助，嗣該事件經本院112年度婚字第202 號判決確定，訴訟費用由相對人負擔，而聲請人就上開事件所支出之訴訟費用共新臺幣（下同）11,300元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、查聲請人之主張，業據提出審查表、訴訟及必要費用變動審查表、本會已支出酬金及必要費用計算書、報價單、統一發票等影本為證，復經本院依職權調取112年度婚字第202號案卷核閱無誤，堪信為真實。經核聲請人於該訴訟為受扶助人墊付之民事庭通知書、送達證書及家事起訴暨訴訟救助聲請狀翻譯費用，合計11,300元，屬民事訴訟法第77條之23之訴訟費用，且應由相對人負擔，是聲請人依前揭法律規定聲請確定訴訟費用額，於法並無不合，爰裁定相對人應負擔之訴訟費用如主文所示之金額。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-02-03

TPDV-113-司家聲-210-20250203-1

司家聲

臺灣臺北地方法院

返還擔保金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第236號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏相對人潘峯玉上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院100年度存字第3322號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆萬玖仟伍佰參拾貳元准予返還。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度家全字第130號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）49 ,532元為擔保，並以100年度存字第3322號提存事件提存在案，茲因該假扣押裁定業經臺灣高等法院101年度家抗字第4 9號裁定廢棄確定，假扣押強制執行程序已撤銷終結，並經本院以112年度家聲字第166號裁定通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求返還擔保金等語。三、查聲請人上開主張，業據提出本院100年度家全字第130號、 112年度家聲字第1、66、臺灣高等法院101年度家抗字第49 號民事裁定暨確定證明書、100年度存字第3322號提存書、本院民事執行處函等影本為證，復經本院依職權調取上開卷宗查核無誤，堪信為真實。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院索引卡查詢表附卷可稽。從而，聲請人請求返還擔保金，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-02-03

TPDV-113-司家聲-236-20250203-1

司家聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第218號聲請人莊泉鋒相對人莊國宏莊庭甄上列當事人間分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人莊國宏、莊庭甄各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰零柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割遺產事件，業經本院111年度重家繼訴字第74號判決確定在案，訴訟費用由兩造按應繼分即各負擔3分之1，聲請人所支出之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）68,221元、鑑定費380,000元，合計4 48,221元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、查聲請人之主張，業據提出本院111年度重家繼訴字第74號判決暨確定證明書、自行收納款項收據、臺北市建築師公會函、收據及電子發票等影本為證，復經本院調取111年度重家繼訴字第74號案卷審查無誤，堪信為真實。經核聲請人所繳納之第一審裁判費為68,221元、鑑定費380,000元（含初勘費5,000元），合計448,221元，由兩造依應繼分比例即各 3分之1負擔，故相對人莊國宏、莊庭甄應分別給付聲請人14 9,407元（計算式：448,221×1/3＝149,407），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。　四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-02-03

TPDV-113-司家聲-218-20250203-1