Know99判決書

補

臺灣桃園地方法院

給付違約金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1320號原告周鴻安被告吳宜洲上列當事人間給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告請求被告給付人民幣17萬元，折合新臺幣（下同）773,160 元（以起訴日民國113年11月6日臺灣銀行牌告人民幣兌換新臺幣現金賣出匯率4.548元計算），應徵第一審裁判費8,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1320-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

返還退股金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1359號原告周冬梅被告千畝田開發有限公司法定代理人劉玉素上列當事人間返還退股金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查原告請求被告給付新臺幣（下同）846,723元，及自民國113 年1月30日起至清償日止按年息5%計算之利息，本件訴訟標的金額核定為880,037元（詳見附表），應徵第一審裁判費9,690元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額84萬6,723元) 1 利息 84萬6,723元 113年1月30日 113年11月12日 (288/366) 5% 3萬3,313.69元小計 3萬3,313.69元合計 88萬37元

2024-12-30

TYDV-113-補-1359-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1321號原告許棕棋上列原告與被告黃啓豪間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1321-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

給付工程款等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1412號原告伍郁有限公司法定代理人黃永樂上列原告與被告盛北營造有限公司間給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,66 4,240元，應徵第一審裁判費17,533元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1412-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1325號原告林信宏訴訟代理人黃柏榮律師周雅文律師舒盈嘉律師上列原告與被告簡詠淳等間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1325-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

國家損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1388號原告宋慶瑋被告桃園市政府教育局法定代理人劉仲成被告桃園市政府法定代理人張善政上列當事人間國家損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告先位聲明請求被告桃園市政府教育局賠償新臺幣（下同）1,200,001元部分，應徵第一審裁判費12,979元，另原告請求教育局刊登監察院調查報告部分，係請求為回復名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，且依同條第2項規定，應與財產權上之請求，分別徵收裁判費。又備位聲明與先位聲明相較，僅被告改為桃園市政府外，請求內容均相同，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費15 ,979元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1388-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1397號原告詹豐彰訴訟代理人何孟樵律師上列原告與被告蔡富傑間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1397-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1340號原告李世鏘上列原告與被告國家公園區公寓大廈管理委員會間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告請求被告修復原告房屋牆面因滲水受損之情形，訴訟標的價額應以修復原告房屋牆面損壞所需之修繕費用為據，爰命原告於本裁定送達後10日內查報修復原告房屋牆面之修繕費用為多少金額？並提出所憑之相關證據資料（例如：估價單，請載明修繕項目、費用等）。倘原告未能陳報修繕費用及相關證據，則應於本裁定送達後10日內提出原告房屋之房屋稅課稅資料，本院將依原告房屋價值核定此部分之訴訟標的價額。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1340-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

返還溢領保險金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1369號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智上列原告與被告何繼中等間返還溢領保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）667,221元，應徵第一審裁判費7,270元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1369-20241230-1

補

臺灣桃園地方法院

遷讓房屋等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1223號原告黃俊瑜被告曾安如上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告請求被告遷讓系爭房屋，本件訴訟標的價額應依系爭房屋起訴時之房屋稅課稅現值核定為新臺幣（下同）2,908,700，應徵第一審裁判費29,809元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳淑瓊

2024-12-30

TYDV-113-補-1223-20241230-1

搜尋結果：陳淑瓊

給付違約金等

返還退股金

侵權行為損害賠償

給付工程款等

侵權行為損害賠償

國家損害賠償等

侵權行為損害賠償

損害賠償

返還溢領保險金

遷讓房屋等