Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第403號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人吳佩蓉相對人曄拓保養品股份有限公司兼法定代理人賴明三相對人賴秀霞上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　　　文臺灣臺北地方法院113 年度存字第1853號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰捌拾萬元，准予返還。　　理　　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113 年度司裁全字第738 號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供新臺幣580 萬元之擔保金為擔保，並以臺灣臺北地方法院113 年度存字第1853號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出民事裁定影本、提存書影本、同意書、印鑑證明為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-20

SLDV-113-司聲-403-20241220-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第408號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人施懷相對人金楙森即大立賀商行上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　　　文臺灣高雄地方法院113 年度存字第1368號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券（面額新臺幣貳拾萬元），准予返還。　　理　　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113 年度司裁全字第901 號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供面額新臺幣20萬元之中央政府建設公債99年度甲類第4 期登錄債券為擔保，並以臺灣高雄地方法院113 年度存字第1368號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請准予返還提存物等語，並提出民事裁定影本、提存書影本、同意書、印鑑證明為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-20

SLDV-113-司聲-408-20241220-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第367號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人謝承軒聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院111 年存字第281 號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾柒萬元，准予返還。　　理　由一、按法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 　　條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院111 年度司裁全字第114 號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供新臺幣27萬元為擔保金　　，並以鈞院111 年度存字第281 號提存事件受理在案。茲因執行事件業經撤回執行終結，聲請人聲請鈞院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使（鈞院113 年度司聲字第140 號），爰聲請返還擔保金，並提出提存書、鈞院民事裁定、民事執行處函、鈞院通知行使權利函等影本為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-19

SLDV-113-司聲-367-20241219-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第363號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人施懷相對人廖翠琳即程順發企業社相對人張永昌上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　　　文臺灣臺中地方法院113 年度存字第887 號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券（面額新臺幣肆拾萬元），准予返還。　　理　　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113 年度司裁全字第344 號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供面額新臺幣40萬元之中央政府建設公債99年度甲類第4 期登錄債券為擔保，並以臺灣臺中地方法院113 年度存字第887 號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請准予返還提存物等語，並提出民事裁定影本、提存書影本、同意書、印鑑證明等為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-19

SLDV-113-司聲-363-20241219-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第70號原告陳萬發訴訟代理人（法扶律師）程光儀律師被告李子勇訴訟代理人詹連財律師複代理人劉鴻傑律師上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣肆仟貳佰玖拾參元。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之 2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條第2 項分別定有明文。二、本件兩造間請求債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國112年10月5日以112年度救字第103號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院112年度訴字第1865號和解成立確定在案，成立筆錄第六點記載其訴訟費用各自負擔。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12 0萬元，是原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為12,880元。經扣抵原告得依民事訴訟法第84條第2 項規定聲請退還第一審3分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為4,2 93元(計算式：12,880×1/3=4,293，元以下四捨五入），應由原告向本院繳納4,293元。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-17

SLDV-113-司他-70-20241217-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第69號原告李昭德被告譚之琳即水返腳建築師事務所訴訟代理人呂文正律師複代理人蔣子嫣律師上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰柒拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依民事訴訟法第91條第 1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起　　，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係等之訴，依勞動事件法第12條第1 項規定原告得暫免徵收裁判費之三分之二，而該事件經本院113 年度勞訴字第44號判決，其訴訟費用應由原告負擔確定。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19 0萬9,080元，應徵第一審裁判費1萬9,909元，原告已繳納裁判費用1 萬6,636 元，其暫免繳納之裁判費為1萬3,273元應由原告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-17

SLDV-113-司他-69-20241217-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第274號聲請人新北市中和地區農會法定代理人林來順代理人黃品瑄陳英琪李巧鈴相對人兼債務人周月娥債務人王蘭佩上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國108年5月15日及同年12月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人王蘭佩、周月娥對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，設定新臺幣（下同）780萬元及204萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權存續期間分別為138年5月13日及138年12月17日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人於108年5月28日起向伊借款450 萬元、200萬元、170萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款約定書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人及相對人逾期未依約償還，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、借據、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於 5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-12-17

SLDV-113-司拍-274-20241217-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第396號聲請人李榮修相對人臺北市政府法定代理人蔣萬安相對人財政部國有財產署法定代理人曾國基上列當事人間請求確認所有權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人臺北市政府、財政部國有財產署應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾玖萬肆仟貳佰貳拾貳元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項前段亦有明定。起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨參照）。二、本件當事人間確認所有權存在事件，經本院110年度重訴字第35號、臺灣高等法院111年度重上字第526號判決及最高法院113年度台上字第372號裁定確定，第一審訴訟費用由相對人負擔，第二審（除減縮部分外）由臺北市政府負擔百分之二十二，餘由財政部國有財產署負擔，第三審訴訟費用由相對人負擔。一、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除第二、三審訴訟費用相對人繳納毋庸計算外，依後附表計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。二、爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：審　級項　　目金額(新臺幣) 備　　　　考　一裁判費用 411,168元李榮修繳納。地政規費 13,080元李榮修繳納。戶政費用 30元李榮修繳納。第一審訴訟費用合計 424,278元一、被上訴人李榮修第二審減縮起訴聲明，第一審減縮部分應由聲請人負擔。二、依訴訟標的價額比例計算聲請人應負擔之裁判費比例為0.0731（計算式：(32,678,260＋9,355,326)÷45,352,027＝0.9269，1－0.9269＝0.0731），聲請人應負擔裁判費30,056元（計算式：411,168×0.0731＝30,056，元以下四捨五入）。三、相對人應負擔之第一審訴訟費用為394,222元（424,278－30,056＝394,222）　　二裁判費用 449,376元財政部國有財產署繳納裁判費用 140,496元臺北市政府繳納第二審訴訟費用合計 589,872元一、第二審臺北市政府應負擔129,772元(589,872×0.22＝129,772，元以下四捨五入）。二、第二審財政部國有財產署應負擔460,100元（589,872－129,772＝460,100）。三、第二審上訴範圍依減縮部分繳納裁判費，聲請人毋庸負擔。

2024-12-17

SLDV-113-司聲-396-20241217-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第322號聲請人郭燕臣聲請人郭力齊相對人曹修嘉上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人曹修嘉應賠償聲請人郭燕臣、郭力齊之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬參仟捌佰陸拾柒元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院112年度重訴字第348號判決確定，訴訟費用由兩造按附表一所示之比例分擔。三、經本院調卷審查後，依後附之計算書確定如附表一、二「當事人訴訟費用分擔比例」及「應分擔金額」，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又本件收據均為聲請人二人共同繳納，其內部如何分擔，應由聲請人間自行協議，不在本件裁判範圍，併此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉附表一不動產標示應有部分比例臺北市○○區○○段0○段000地號土地郭燕臣：33/50 郭力齊：2/300 曹修嘉：1/3 臺北市○○區○○段0○段00000○號建物門牌號碼：福壽街44號附表二：訴訟費用應分擔金額審　級項　目金額 (新臺幣) 備　　　　考　一裁判費用 161,600元一、郭燕臣應負擔126,456元（計算式：191,600×33/50＝126,456）。二、郭力齊應負擔1,277元（計算式：191,600×2/300＝1,277）。三、曹修嘉應負擔63,867元（計算式：191,600×1/3＝63,867）。估價費用　30,000元　總　　　計　191,600元

2024-12-16

SLDV-113-司聲-322-20241216-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第66號原告周小平被告楊紘宇上列當事人間請求請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文被告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣壹仟元。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；次按其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第114 條第1 項、第77條之22第3 項定有明文。二、查本件係原告對被告提起請求給付工資事件，該案經本院以 113年度勞小字第14號判決，訴訟費用由被告負擔1,000元確定。三、經本院調卷審查後，系爭事件應繳之裁判費為1,000元，原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為1,000元，應由被告向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-16

SLDV-113-司他-66-20241216-1