Know99判決書

搜尋結果：陳宣如

共找到 176 筆結果（第 161-170 筆）

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第185號聲請人王彥斌上列聲請人與相對人鄭國忠聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按聲請拍賣抵押物裁定，應依非訟事件法第13條規定繳納程序費用。又第13條規定之費用，關係人未依規定預納程序費用者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請。此觀諸非訟事件法第13條、第26條第1 項規定自明。二、經查，聲請人聲請對相對人拍賣抵押物，未據繳納程序費用　　，經本院於民國113 年7 月22日通知補繳程序費用新臺幣2, 000 元，聲請人於同年月26日收受通知，迄今尚未補正，有送達證書附卷可證。是依上開規定，聲請人之聲請為不合法　　，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-22

SLDV-113-司拍-185-20241022-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第355號聲請人葉明村相對人臺北市政府工務局水利工程處法定代理人吳秋香相對人陳文弘上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人臺北市政府工務局水利工程處、陳文弘應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬捌仟柒佰柒拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人臺北市政府工務局水利工程處應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間第三人異議之訴事件，經本院111 年度訴字第 1019號、臺灣高等法院112 年度上字第1040號判決及最高法院113 年度台上字第999 號裁定確定，第一、二審訴訟費用由相對人臺北市政府工務局水利工程處、陳文弘負擔；第三審訴訟費用由相對人臺北市政府工務局水利工程處負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如計算書：113年度司聲字第355號審　級項　　　目金　額　(新　臺　幣) 備　　　　考一裁判費用 39,511元由聲請人預納。二裁判費用 59,266元由聲請人預納。三裁判費用由相對人臺北市政府工務局水利工程處預納，且自行負擔，故不予列計。律師酬金 30,000元由聲請人預納。　總　　　　　　　　計 128,777元計算式：依第二審判決主文諭知，第一、二審訴訟費用共98,777元（計算式：39,511+59,266=98,777）由相對人臺北市政府工務局水利工程處、陳文弘負擔。依第三審裁定主文諭知，第三審訴訟費用30,000元由相對人臺北市政府工務局水利工程處負擔。

2024-10-17

SLDV-113-司聲-355-20241017-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第335號聲請人林進女陳哲三鴻祥開發建設股份有限公司法定代理人林宗賢相對人周壽珍陳銘欽陳銘德陳如婷陳旗勝陳坤山上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表一、二「當事人應分擔之訴訟費用額欄」所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按民事訴訟法第91條第1 項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年12月1 日修正施行前之民事訴訟法第91條第 1 項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；且確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院111 年度重訴字第378 號判決，並於112 年5 月8 日確定在案，故依上開規定，本件確定訴訟費用額之利息起算日應適用修法前之規定。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定如附表一、二「當事人應分擔之訴訟費用額欄」所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 　　％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如計算書：112年度司聲字第335號審　級項　　　目金　額　(新　臺　幣) 備　　　　考　一裁判費用 519,936元聲請人預納　總　　　　　　　　計 519,936元計算式：（元以下四捨五入）一、判決主文諭知：訴訟費用關於本判決第一、二項部分由兩造按如附表一所示比例負擔；關於本判決第三、四項部分由原告（聲請人）陳哲三、鴻祥開發建設股份有限公司與被告（相對人）周壽珍、陳銘欽、陳銘德、陳如婷、陳坤山按如附表二所示比例負擔。二、聲請人起訴時除請求本判決主文第一至四項之內容外，另有請求拆屋還地及損害賠償，訴訟標的價額共計57,712,432元，並繳納裁判費519,936元，嗣聲請人撤回拆屋還地及損害賠償之部分，則該撤回部分之裁判費應由聲請人自行負擔（民事訴訟法第83條第1項）。三、判決主文第一、二項關於臺北市○○區○○段○○段000地號土地之裁判費為345,928元（計算式：519,936×38,397,745/57,712,432=345,928）；第三、四項關於臺北市○○區○○段○○段000地號土地之裁判費為58,941元（計算式：519,936×6,542,437/57,712,432=58,941）。附表一：314地號土地（訴訟費用345,928元）編號當事人訴訟費用負擔比例當事人應分擔之訴訟費用額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 林進女 38429/180000 73,854元 2 陳哲三 0000000/00000000 116,170元 3 鴻祥開發建設股份有限公司 244653/0000000 42,316元 4 周壽珍、陳銘欽、陳銘德、陳如婷 4/36 38,436元 5 陳旗勝 0000000/00000000 40,286元 6 陳坤山 9071/90000 34,866元附表二：315地號土地（訴訟費用58,941元）編號當事人訴訟費用負擔比例當事人應分擔之訴訟費用額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 陳哲三 41144/100000 24,251元 2 鴻祥開發建設股份有限公司 41144/100000 24,250元 3 周壽珍、陳銘欽、陳銘德、陳如婷 1107/10000 6,525元 4 陳坤山 3321/50000 3,915元

2024-10-16

SLDV-113-司聲-335-20241016-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第174號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人黃柏青相對人徐萱穎即徐珍玲上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國96年10月5 日、97年6 月11 日、102 年2 月6 日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）324 萬元、41萬元、 360 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為126 年10 月4 日、127 年6 月10日、132 年2 月5 日，債務清償期依照各個契約約定，經96年10月5 日、97年6 月11日、102 年 2 月7 日登記在案。嗣相對人於96年10月8 日、97年6 月12 日、102 年2 月7 日分別向聲請人借用270 萬元、40萬元、 357 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據、借款契約內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自113 年3 月7 日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本、借款契約影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司拍-174-20241015-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第183號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍相對人石宗仁上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國112 年4 月26日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（　　下同）360 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為14 2 年4 月25日，債務清償期依照各個契約約定，經112 年4 　　月26日登記在案。嗣相對人於112 年4 月26日向聲請人借用 300 萬元，並簽發到期日為113 年4 月27日之同額本票一紙　　。詎聲請人屆期為付款提示，未獲支付任何款項。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、本票影本等件為證　　。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司拍-183-20241015-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第337號聲請人 A女（真實姓名、住所詳卷）相對人葉一豐現於法務部○○○○○○○執行中上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文臺灣臺北地方法院一一一年度存字第一四二一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。　　理　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院111 年度全字第65號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供新臺幣50萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院111 年度存字第1421號提存事件受理在案　　。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開擔保金　　，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出提存書影本、取回擔保物同意書、印鑑證明、撤銷假扣押裁定及確定證明書為證　　。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司聲-337-20241015-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第75號聲請人章智逵相對人英商福利德有限公司Bullitt Group Limited 法定代理人黃嘉麟上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文相對人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第22號裁定確定，聲請程序費用應由相對人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 689,967 元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,000 元，應由相對人負擔並向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司他-75-20241015-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第31號聲請人同喬實業股份有限公司法定代理人吳同喬相對人劉啟烈李嬌娜債務人駿林科技股份有限公司清算人劉啟烈上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國97年7 月14日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）3400萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為127 年7 月13日，債務清償期依照各個契約約定，經97年 7 月18日登記在案。聲請人持有對債務人之臺灣臺南地方法院97年度執字第92567 號債權憑證，迭經強制執行，僅受償執行費，截至113 年1 月1 日止，尚欠4 億4,587 萬8,530 　　元。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本、債權憑證影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人、債務人於5 　　日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司拍-31-20241015-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第74號聲請人劉育旗相對人英商福利德有限公司Bullitt Group Limited 法定代理人黃嘉麟上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文相對人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第20號裁定確定，聲請程序費用應由相對人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 339,849 元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,000 元，應由相對人負擔並向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司他-74-20241015-1

司聲

臺灣士林地方法院

行使權利

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第350號聲請人孫秀足上列聲請人與相對人陳明珠間行使權利事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。二、本件聲請意旨略以：伊前遵本院105 年度重訴字第381 號民事判決，為擔保免為假執行，提存新臺幣（下同）532 萬6, 183 元，並以本院108 年度存字第80號擔保提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款後段，聲請本院通知相對人行使權利云云。三、經查，相對人前向本院執行處聲請執行聲請人於本院108 年度存字第80號之提存物，由本院於民國111 年5 月30日核發士院擎111 司執莊字第35356 號扣押命令，復於同年6 月16 日函請提存所解交提存物，本院提存所已於同年6 月21日發函將提存物532 萬6,183 元及其利息，轉入上開執行事件辦理。此有本院依職權調取本院108 年度存字第80號、111 年度取字第558 號案卷查明屬實。因此，本院108 年度存字第 80號已無提存物存在，自無從通知相對人就該提存物行使權利，聲請人就本件之聲請於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-10-15

SLDV-113-司聲-350-20241015-1