損害賠償(交通)
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險簡字第237號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 張亞筑
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣81,363元，及自民國113年9月2日起
至清償日止，按週年利率息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自裁判確定之翌
日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告減縮請求本金為新臺幣（下同）81,363元，實質上已屬
適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是本件應
適用小額訴訟程序。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用之負擔如主
文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部
分，則因原告減縮訴之聲明而應由原告自行負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
TYEV-113-桃保險簡-237-20250313-1