Know99判決書

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1628號聲請人李榮賜上列聲請人聲明拋棄繼承事件(被繼承人李黃玉琨)，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠提出聲請人李榮賜之印鑑證明(申請目的:拋棄繼承)。中華民國 113 年 12 月 13 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官林雅菁

2024-12-13

ULDV-113-司繼-1628-20241213-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1598號聲請人張○○ 聲請人張○○ 聲請人張○○ 前列張○○、張○○、張○○共同法定代理人張○○ 前列張○○、張○○、張○○共同法定代理人鄒○○ 聲請人張○○ 前列張○○、張○○、張○○、張○○共同代理人鄭耀彬上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：被繼承人洪○○於民國113年9月11日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：本件被繼承人洪○○於民國113年9月11日死亡，聲請人為被繼承人之曾孫(女)，屬第一順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。而被繼承人直系血親卑親屬中，子女有張○○、張○○、張○○ 等3人均已聲明拋棄，而孫(女)輩有張○○、張○○、張○○、張○ ○、張○○、伍○○、伍○○等7人，其中張○○、張○○、張○○、張○○ 等4人已聲明拋棄，尚有張○○、伍○○、伍○○等3人未拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，親等近者之孫輩張○○、伍○○、伍○○於拋棄繼承前，曾孫(女)輩之聲請人即非現時之繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-12

ULDV-113-司繼-1598-20241212-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1594號聲請人乙○○ 法定代理人李○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起15 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠聲請人乙○○係民國113年次之未成年人(未滿7歲)，拋棄繼承之意思表示應由其法定代理人李偲綺為之，聲請人應補正法定代理人李偲綺之印鑑證明，並在聲請狀上蓋用印鑑證明章，表明拋棄繼承。㈡為未成年人之最佳利益，法定代理人李偲綺應提出文件並釋明本件被繼承人甲○○之負債大於或略等於資產(遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、或遺產稅免稅或繳稅證明、財團法人聯合徵信中心綜合信用報告、債務證明文件等) 中華民國 113 年 12 月 11 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官林雅菁

2024-12-11

ULDV-113-司繼-1594-20241211-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1317號聲請人黃久瑛上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：被繼承人黃久美於民國113年7月8日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：本件被繼承人黃久美於民國113年7月8日死亡，聲請人為被繼承人之妹，屬第三順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人林正忠之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。而被繼承人之直系血親卑親屬中，尚有王姵涵、王士銘等多人未拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，第一順序之繼承人王姵涵、王士銘等多人既未拋棄繼承或喪失繼承權，第三順序之聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-11

ULDV-113-司繼-1317-20241211-3

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1546號聲請人李培菖上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人李芳山（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鄉○○村 ○○00號）之繼承人。被繼承人於113年8月30日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 11 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官林雅菁

2024-12-11

ULDV-113-司繼-1546-20241211-2

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1447號聲請人吳尚武上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人吳延福（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鄉○○ 村○○○00號）之繼承人。被繼承人於113年10月5日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 10 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官林雅菁

2024-12-10

ULDV-113-司繼-1447-20241210-2

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1533號聲請人黃靜宜聲請人黃明德聲請人黃惠真聲請人黃明弦上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：被繼承人蔡金信於民國113年10月23日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：本件被繼承人蔡金信於民國113年10月23日死亡，聲請人為被繼承人之外孫(女)，屬第一順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。而被繼承人直系血親卑親屬中，子女有林雪鳳(歿)、林清雄(歿)、林美蘭、林進雄等4人，除林美蘭聲明拋棄繼承外，尚有林雪鳳(歿)之代位繼承人(孫輩)林佑威、林怡芬、林怡婷、林育萱、林清雄(歿)之代位繼承人(孫輩)潘婕宜及子輩林進雄未為拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，親等近者之林進雄、林佑威、林怡芬、林怡婷、林育萱、潘婕宜於拋棄繼承前，孫輩即聲請人黃靜宜、黃明德、黃惠真、黃明弦等4人即非現時之繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-10

ULDV-113-司繼-1533-20241210-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2935-20241209-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1613號聲請人甲○○ 兼法定代理人乙○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起15 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠為未成年人甲○○之最佳利益，法定代理人乙○○應提出文件並釋明本件被繼承人丙○○之負債大於或略等於資產(遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、或遺產稅免稅或繳稅證明、財團法人聯合徵信中心綜合信用報告、債務證明文件等) ㈡聲請人乙○○為被繼承人丙○○之女，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 113 年 12 月 9 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官林雅菁

2024-12-09

ULDV-113-司繼-1613-20241209-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2937-20241209-1

搜尋結果：林雅菁

拋棄繼承

拋棄繼承

拋棄繼承

拋棄繼承

陳報遺產清冊

陳報遺產清冊

拋棄繼承

因詐欺案附帶民訴等

拋棄繼承

因詐欺案附帶民訴等