Know99判決書

搜尋結果：羅惠琳

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第982號原告胡秀美上列原告與被告胡秀玲間給付借款事件，原告未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬元，應徵第一審裁判費3,200元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 12 月 10 日民事第二庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 10 日書記官羅惠琳

2024-12-10

KLDV-113-補-982-20241210-1

除

臺灣基隆地方法院

除權判決

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度除字第41號聲請人林瑪琅上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票1紙，業經本院以113年度司催字第39號裁定公示催告在案，並於民國113年8月16日登載於司法院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告該支票無效等情。二、經查，上開支票業經本院以113年度司催字第39號公示催告在案，所定申報權利期間，已於113年11月18日屆滿（按：1 13年11月16日、17日分別為星期六、日），迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。　　三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　曹庭毓以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳附表：113年度除字第41號編號發票人付款人受款人發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 支票號碼備考 1 馬金容基隆一信信二路分社林瑪琅 113年1月10日　8萬元 0201211 支票

2024-12-06

KLDV-113-除-41-20241206-1

基小

臺灣基隆地方法院

清償借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄 113年度基小字第1922號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人游豐維被告簡隍嶺上列當事人113 年度基小字第1922號清償借款事件，於中華民國 113年12月5日上午8時58分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：法官曹庭毓書記官羅惠琳通譯蕭絢如朗讀案由。被告未到。法官宣示判決主文如下：被告應給付原告新臺幣66,980元，及自民國113年5月19日起至清償日止，按年息百分之6.25計算之利息，暨自民國113年6月20日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日　　　　　　　　　臺灣基隆地方法院基隆簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳　　　　　　　　　　　法　官　曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　 5　日　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-05

KLDV-113-基小-1922-20241205-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄 113年度基小字第1883號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人林家宇被告謝原裕上列當事人113 年度基小字第1883號給付借款事件，於中華民國 113年12月5日上午9時18分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：法官曹庭毓書記官羅惠琳通譯蕭絢如朗讀案由。被告未到。法官宣示判決主文如下：被告應給付原告新臺幣76,731元，及自民國113年10月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日　　　　　　　　　臺灣基隆地方法院基隆簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳　　　　　　　　　　　法　官　曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　 5　日　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-05

KLDV-113-基小-1883-20241205-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄 113年度基小字第1915號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人呂立棋被告徐紹珉上列當事人113 年度基小字第1915號給付借款事件，於中華民國 113年12月5日上午9時8分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：法官曹庭毓書記官羅惠琳通譯蕭絢如朗讀案由。被告未到。法官宣示判決主文如下：被告應給付原告新臺幣2,424元，及自民國113年10月7日起至清償日止，按年息百分之2.47計算之利息，暨自民國113年10月7日起至民國113年12月28日止，按上開利率百分之10，自民國113年 12月29日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日　　　　　　　　　臺灣基隆地方法院基隆簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳　　　　　　　　　　　法　官　曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　 5　日　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-05

KLDV-113-基小-1915-20241205-1

補

臺灣基隆地方法院

給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第967號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真上列原告與被告張嚴容(原名張嚴梅)間給付借款事件，原告聲請發支付命令，經被告於法定期間內對於支付命令提出異議而視為起訴。查本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）111,555元，及自民國85年4月16日起至清償日止，按年息9.88%計算之利息，暨自85年5月16日起至清償日止按上開利率10%（逾期6個月以內）、20%（逾期超過6個月）計算之違約金。惟因112年11月29日修正公布並自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」而本件係於新法施行後方始繫屬，故加計起訴前之利息、違約金數額，本件訴訟標的金額總計應為488, 281元（計算式：本金111,555元+利息314,554.41元+違約金558. 63元+違約金61,612.74元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費5,290元，扣除已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳4,79 0元。茲限原告於收受本裁定後3日內補繳，如逾期未繳納，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 5 日民事第二庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官羅惠琳

2024-12-05

KLDV-113-補-967-20241205-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄 113年度基小字第1887號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人林家宇被告簡志峯上列當事人113 年度基小字第1887號給付借款事件，於中華民國 113年12月5日上午9時27分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：法官曹庭毓書記官羅惠琳通譯蕭絢如朗讀案由。法官宣示判決主文如下：被告應給付原告新臺幣56,729元，及其中新臺幣5,144元自民國9 9年4月21日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨新臺幣1,200元之違約金。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日　　　　　　　　　臺灣基隆地方法院基隆簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳　　　　　　　　　　　法　官　曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　 5　日　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-05

KLDV-113-基小-1887-20241205-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基小字第1713號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞訴訟代理人陳勇全被告林辰陽上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，為必須具備之程式。二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國■日期轉換 ■當庭裁定限期命其於送達原告時起__日內補正，此項裁定已於民國■日期轉換■送達原告。有__在卷可稽。三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　曹庭毓以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-04

KLDV-113-基小-1713-20241204-1

補

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第970號原告方明賢上列原告與被告李惠淑間損害賠償事件，原告未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬元，應徵第一審裁判費3,200元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 12 月 4 日民事第二庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 4 日書記官羅惠琳

2024-12-04

KLDV-113-補-970-20241204-1

基再小

臺灣基隆地方法院

再審之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基再小字第2號再審原告劉民信再審被告陳曾其珍上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：　　主　文再審原告之訴駁回。訴訟費用由再審原告負擔。　　理　由一、按提起再審之訴應按起訴法院之審級，依民事訴訟第77條之 13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、本件再審原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年1 0月21日裁定命再審原告於3日內補正。該項裁定已於民國11 3年10月30日送達再審原告，有送達證書附卷可憑。再審原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　曹庭毓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳

2024-12-03

KLDV-113-基再小-2-20241203-1