Know99判決書

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2933-20241209-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2936-20241209-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2932-20241209-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2934-20241209-1

審附民

臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2932號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2933號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2934號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2935號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2936號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2937號　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審附民字第2938號原告馮炳琪林雅菁劉怡君卓岑玲林金川劉妙華陳琇琳被告黃聖儒上列當事人間因本院113年度審訴字第73號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事　實一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：　㈠被告黃聖儒本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第37377號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴繫屬本院，並經本院以112年度審訴字第2098號審理在案，而有重複起訴之情事，本院爰以113年度審訴字第73號判決公訴不受理。　㈡揆諸前揭規定，原告對被告黃聖儒提起之附帶民事訴訟應予駁回，又原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日

2024-12-09

TPDM-113-審附民-2938-20241209-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1580號聲請人丁銘妮上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，聲請人應於收受本裁定之日起15日內，補正下列事項，逾期本院駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠提出被繼承人陳雪（身分證統一編號:Z000000000號）之遺產稅金融遺產參考清單或遺產稅免(繳)稅證明書或遺產稅申報稅額試算通知書㈡提出被繼承人陳雪之財團法人聯合徵信中心綜合信用報告。㈢如所取得之資料與原聲請所書寫之遺產清冊不符時，聲請人應按已知資料重新填寫遺產清冊，按不動產、動產、存款投資、債權、債務等，不得空白，如無就寫無，不知就寫不知，並簽名蓋印鑑章於後。中華民國 113 年 12 月 6 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官林雅菁

2024-12-06

ULDV-113-司繼-1580-20241206-1

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1540號聲請人何建樺上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人何楊錦桂（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○市 ○○里○○路000巷0號）之繼承人。被繼承人於113年8月15日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 6 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官林雅菁

2024-12-06

ULDV-113-司繼-1540-20241206-2

司繼

臺灣雲林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1478號聲請人張天裕上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人張李碧珠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○鄉 ○○村○○○路00巷0號）之繼承人。被繼承人於113年9月19日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 113 年 12 月 6 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官林雅菁

2024-12-06

ULDV-113-司繼-1478-20241206-2

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1571號聲請人乙○○ 法定代理人甲○○ 法定代理人丙○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起15 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠為未成年人之最佳利益，法定代理人應提出文件並釋明本件被繼承人之負債大於或略等於資產(遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、或遺產稅免稅或繳稅證明、財團法人聯合徵信中心綜合信用報告、債務證明文件等) 中華民國 113 年 12 月 6 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官林雅菁

2024-12-06

ULDV-113-司繼-1571-20241206-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1590號聲請人吳永宗上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：被繼承人吳俊龍於民國113年8月31日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：本件被繼承人吳俊龍於民國113年8月31日死亡，聲請人為被繼承人之兄，屬第三順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。而被繼承人之直系血親卑親屬中，子女輩之吳國華、吳奕儒、吳貫榮等3人(又有孫輩)尚未拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，第一順序之繼承人吳國華等人既未拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林雅菁

2024-12-06

ULDV-113-司繼-1590-20241206-1

搜尋結果：林雅菁

因詐欺案附帶民訴等

因詐欺案附帶民訴等

因詐欺案附帶民訴等

因詐欺案附帶民訴等

因詐欺案附帶民訴等

陳報遺產清冊

陳報遺產清冊

陳報遺產清冊

拋棄繼承

拋棄繼承