Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第278號聲請人穎杰興業有限公司法定代理人彭冠鈞相對人潘麗雅上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國113年5月22日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、票據、代墊款等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）3,000萬元之第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為123年5月21日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。相對人於113年5月21日起向伊借款2,000萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於金錢借貸契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、金錢借貸契約書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人具狀陳述稱：相對人由莊馨妃介紹當鋪莊士緯及聲請人擔任借款之金主，聲請人匯款新臺幣（下同）800萬元後透過第三人向相對人收取236萬5,000元（其中96萬元為代書費及給付陳品叡手續費140萬元），相對人依其提供平台地址將資金匯入發現金錢無法領出，聲請人另要求相對人匯入稅金。相對人始知受詐騙，已撤銷消費借貸之意思表示，請求鈞院駁回聲請人抵押物拍賣裁定之聲請等語。按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡、時效等，無權予以審認。核相對人未否認曾有借貸情事，如仍有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。故本院就聲請人所提出之上開資料，依形式上審查，已足堪認定本件抵押權已依法登記，且所擔保之債權已屆期而未受清償，揆之首揭說明，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-06

SLDV-113-司拍-278-20241206-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第288號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人兼送達代收人黃瑾瑜相對人凃維弘上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國107年5月20日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負借款債務請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）3,420萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為137年5月20日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於107年5月21 日向伊借款合計2,850萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於「樂活貸」借款契約，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠合計28,079,355元，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、「樂活貸」借款契約、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74 條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-04

SLDV-113-司拍-288-20241204-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第379號聲請人郭協中相對人吳瑞騫相對人吳紫詠相對人蔡蘭相對人吳宗賢上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人吳瑞騫應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟柒佰柒拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。其餘聲請駁回。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求返還土地事件，經本院113年度訴字第67號判決訴訟費用由被告負擔三分之二確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費級地政規費如附件計算書合計為新臺幣（下同）58,168元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為38,779元（計算式：58,168×2/3＝38,779 ，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又其餘相對人吳紫詠、蔡蘭、吳宗賢非本件確定判決認定應負擔訴訟費用之人，聲請人請求對之確定訴訟費用額，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：113年度司聲字第379號審　級項　　　目金　額　(新　臺　幣) 　一裁判費用 39,808元複丈費 8,380元複丈費 9,980元　總　　　　　　計 58,168元

2024-12-03

SLDV-113-司聲-379-20241203-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第437號聲請人李境展代理人楊政達律師相對人楊肇慶上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人楊肇慶應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬參仟零參拾肆元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院112年度訴字第535號判決訴訟費用由被告負擔五分之四確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）41,2 93元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為33,034元（計算式：41,293×4/5＝33,034，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-03

SLDV-113-司聲-437-20241203-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第354號聲請人黃國健相對人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人安泰商業銀行股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟肆佰參拾參元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院113年度訴字第380號判決訴訟費用由被告負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）27,4 33元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為27,433元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-03

SLDV-113-司聲-354-20241203-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第344號聲請人關家蘋相對人陳銘和相對人陳啟和相對人陳秋安相對人陳秋雯相對人陳真真相對人陳秋慧上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人陳銘和、陳啟和、陳秋安、陳秋雯、陳真真、陳秋慧應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰壹拾貳元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間請求土地所有權移轉登記事件，經本院109年度訴字第429號、臺灣高等法院110年度上字第1143號、最高法院112年度台上字第229號、臺灣高等法院112年度上更一字第64號、最高法院113年度台上字第328號判決，第一、二審及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：113年度司聲字第344號審　級項　　目金額 (新臺幣) 備　　　　考　一裁判費用 22,978元 109補字第105號聲請人支出。　二裁判費用 34,467元 110年度上字第1143號聲請人支出。　三裁判費用 34,467元 112年度台上第229號聲請人支出。律師酬金 50,000元 113年度台聲字第848號。　總　　　計 141,912元

2024-12-03

SLDV-113-司聲-344-20241203-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第394號聲請人陳羿如陳麗平前列陳羿如、陳麗平共同相對人程超翔上列當事人間請求遷讓房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人程超翔應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾柒元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求遷讓房屋事件，經本院113年度訴字第67號判決訴訟費用由被告負擔二分之一確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）31,3 93元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為15,697元（計算式：31,393×1/2＝15,697，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-03

SLDV-113-司聲-394-20241203-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第306號聲請人眾鼎工程股份有限公司法定代理人奧田実相對人濱湖皇家公寓大廈管理委員會法定代理人王輔仁上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人濱湖皇家公寓大廈管理委員會應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟貳佰陸拾元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院113年度訴字第46號判決訴訟費用由被告負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）8,26 0元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為8,260元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-03

SLDV-113-司聲-306-20241203-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第302號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人兼送達代收人葉子寬相對人林民正上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年12月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）360 萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為141 年12月15日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。相對人於111年12月16日向伊借款300萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金2,81 6,495元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-29

SLDV-113-司拍-302-20241129-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第289號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人劉上旗相對人即債務人徐啓倫即高月江之繼承人相對人徐桂蓮即高月江之繼承人相對人徐啓華即高月江之繼承人上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人以繼承所得遺產為限連帶負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，其抵押權不因此而受影響，觀諸民法第881條之17準用第867條規定自明。二、本件聲請人主張：被繼承人高月江於民國113年1月28日死亡，生前於106年1月23日及同年12月14日以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切借款等債務之清償責任，設定新臺幣（下同）600萬元及600萬元元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日分別為136年1月19日及同年12月13日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人徐啓倫於106年1月24日起向聲請人借款共15,754,362元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款契約書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎高月江死亡由相對人繼承，相對人未為清償，尚欠本金9,607,160元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請人聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、貸款契約書影本及催告通知書等件為證。三、經查，高月江死亡後，其法定繼承人即相對人均未拋棄繼承，附表所示之不動產現以繼承為原因已移轉登記為相對人公同共有，依上揭法律規定，其抵押權不因此而受影響，經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人即繼承人於5 日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-29

SLDV-113-司拍-289-20241129-1