變更子女姓氏
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家親聲字第799號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告兩造所生未成年子女丁○○（女，民國00年0月00日生，
身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○（男，民國000年0
0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、己○○（女
，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）
之姓氏均准予變更為母姓「楊」姓。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，共同育有未成年子女丁○○、
戊○○、己○○（下分別逕稱其名，合稱未成年子女等3人），
嗣兩造於民國105年8月5日協議離婚，原約定由相對人行使
或負擔未成年子女等3人之權利義務，然因相對人未能克盡
其權利義務，兩造乃於107年6月19日重新協議由聲請人行使
或負擔未成年子女等3人之權利義務。自聲請人單獨行使或
負擔未成年子女等3人之權利義務迄今已逾5年，家庭狀況、
親權行使及未成年子女等3人之生活教養狀況均甚穩定、幸
福，然因相對人在外積欠多筆債務，致未成年子女等3人半
夜時常接獲債務人之電話及簡訊騷擾，且與相對人同住之家
人有不良刑事案件紀錄，恐影響未成年子女等3人身心之健
全成長，故為符合未成年子女等3人之最佳利益，爰依民法
第1059條第5項第1款規定，聲請變更未成年子女等3人之姓
氏從母姓「楊」姓等語。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：1、
父母離婚者。2、父母之一方或雙方死亡者。3、父母之一方
或雙方生死不明滿三年者。4、父母之一方顯有未盡保護或
教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏
屬姓名權，為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，
與身分安定及交易安全有關外，尚具有家族制度之表徵，故
賦予父母之選擇權，然因應情事變更，倘有事實足認變更子
女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告
變更子女之姓氏為父姓或母姓。
四、本院之判斷：
（一）聲請人主張上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍
謄本（現戶全戶）、手機簡訊、生活照片及裁判書系統查
詢資料等件為證（見本院卷第23至25、29、33至57、61至
64頁），而相對人經本院合法通知，未到庭答辯或以書面
作何聲明或陳述，有本院送達證書2紙可查（見本院卷第1
17至119頁），堪認聲請人之主張為真實。
（二）聲請人及未成年子女等3人之訪視情形【參新北市政府社
會局113年2月22日新北社兒字第1130335229號函暨所附社
工訪視調查報告（見本院卷第149至158頁）】：
1、基本訪視內容與評估：
（1）聲請變更子女姓氏之原因：
聲請人表示兩造離婚後，原由相對人單獨監護未成年子女
等3人，然因相對人無力照顧，因此未成年子女等3人均由
相對人之父母協助照護，之後因相對人再婚，於107年6月
後，兩造重新協議改由聲請人單獨監護未成年子女等3人
。聲請人單獨監護未成年子女等3人期間，相對人鮮少探
視未成年子女等3人，最後一次會面日期為112年1月農曆
過年；由聲請人監護與照顧未成年子女等3人後，相對人
僅曾支付扶養費共計3個月，未成年子女等3人目前每月生
活費、補習及才藝費用共約5萬元皆由聲請人負擔；聲請
人於112年7月再婚，與再婚配偶育有一子，其考量尊重新
家庭結構，避免家庭成員因不同姓氏造成困擾，例如連大
樓管理員都會詢問為什麼聲請人一家人有不同姓氏，故聲
請人希望變更未成年子女等3人之姓氏從母姓「楊」。
（2）相對人與其他關係人對本案變更子女姓氏之看法：
因無法訪視相對人，故無法得知相對人對變更子女姓氏之
意見，然據聲請人表示有告知相對人變更姓氏事宜，相對
人表示因戊○○為男性，因此不同意其變更姓氏，但同意丁
○○、己○○變更姓氏等語；又聲請人表示其家人及再婚配偶
均知悉本案，支持未成年子女等3人變更姓氏從母姓，其
再婚配偶並能協助照顧未成年子女等3人；另因相對人之
父母未聯繫，聲請人不了解相對人父母對本案之意見。
（3）未成年子女等3人對本案變更姓氏之看法：
未成年子女等3人皆表示願意變更姓氏從母姓，因為渠等3
人皆由聲請人照顧，且認為變更姓氏不會造成家族或學校
適應等影響；目前聲請人之再婚配偶會協助照顧未成年子
女等3人，未成年子女等3人亦與同母異父之弟弟互動良好
；未成年子女等3人陳述於112年1月有至新北市土城區相
對人之父母住家與相對人會面，但之後相對人未曾探視或
未聯繫。
2、綜合評估：
（1）對變更子女姓氏之看法與態度：
聲請人考量相對人未扶養及探視未成年子女等3人，且聲
請人已另組家庭，故希望變更未成年子女等3人從母姓。
（2）對變更子女姓氏正確認知之評估：
聲請人了解未成年子女等3人變更姓氏需要時間適應，聲
請人亦會給予未成年子女等3人支持及引導。評估聲請人
具正確認知。
（3）善意父母內涵之評估：
聲請人願意讓未成年子女等3人與相對人會面，具基本善
意父母態度。
（4）未成年子女等3人意願之綜合評估：
丁○○、戊○○、己○○目前分別為15歲、12歲及10歲，皆具認
知與表意能力，未成年子女等3人皆願意變更姓氏從母姓
，因渠等3人皆由聲請人照顧，評估未成年子女等3人受聲
請人良好照顧，與相對人則自112年1月後無互動經驗，故
建議可尊重未成年子女等3人意願。
3、變更子女姓氏之建議及理由：
依據聲請人之陳述，聲請人自107年6月由聲請人單獨監護
未成年子女等3人後即由聲請人照顧及扶養未成年子女等3
人，而相對人未持續提供扶養費，亦未穩定探視未成年子
女等3人；又聲請人已於112年7月再婚並育有子女，故聲
請人希望變更未成年子女等3人改從母姓，以避免家庭成
員因不同姓氏造成困擾；未成年子女等3人願意變更姓氏
從母姓，因渠等3人皆由聲請人照顧，且相對人未積極維
繫親子關係，故建議應予變更姓氏。
（三）本院認定未成年子女等3人應變更姓氏的理由：
1、本院審酌上開訪視報告內容及調查結果，認未成年子女等
3人自兩造離婚後，均與聲請人同住迄今，受其悉心照料
陪伴，已然建立深厚之情感依附關係及認同感。反觀相對
人自離婚後即未穩定探視、關心未成年子女等3人及給付
扶養費，於112年1月後更未再與未成年子女等3人來往互
動，親子間情感的維繫日益薄弱，其未善盡保護教養子女
的責任甚明。
2、相對人迭經本院合法通知，於調解及訊問期日均未到場，
復未提出任何書狀表示意見等節，有本院送達證書共4紙
可佐（見本院卷第81至83、117至119頁），且社工訪視時
亦未能順利與相對人聯繫，足徵相對人對未成年子女等3
人之事務並未在意。
3、聲請人目前已與再婚配偶及所育子女、未成年子女等3人
重組家庭，則在相對人長期與未成年子女等3人疏離、無
法建立良好正向感情之下，倘若令未成年子女等3人續從
父姓，不僅恐使母系家族親友對於未成年子女等3人融入
家族產生疑惑及因姓氏認同產生隔閡，亦不利於未成年子
女等3人日後建立與母系親族的認同及歸屬感。
4、末參以未成年子女等3人均已年滿10歲，有一定之意思表
達及決定的能力，而未成年子女等3人於社工訪視時皆表
明有變更從母姓的意願（見本院卷第157頁）。
5、綜合上情，本院考量未成年子女等3人與父系家族已失去
聯結及身分認同感，為尊重未成年子女等3人之意願及家
庭歸屬感的心理需求，並使未成年子女等3人實際照顧及
生活情形與表徵渠等家族網絡的姓氏相符，其等變更姓氏
改從母姓將有助融入母系家族生活，利於其人格健全發展
，故認變更未成年子女等3人現有姓氏改從母姓「楊」，
符合其等最佳利益。從而，聲請人本件聲請，核無不合，
應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
家事第二庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 張雅庭
PCDV-112-家親聲-799-20241030-1