損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 113年度重附民字第44號 附民原告 張雪芬 上列原告因本院113年度金訴字第1963號詐欺等案件，提起刑事 附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後柒日內，補正被告劉育明、錢麗雪、TRAN DUC ANH、林心怡、楊文福、陳沛君、PHAM VIET QUY、楊素妮 、陳祐禎、周玉燕、陳怡錦、鄭嘉昱、徐一民、陳廉均、HOANG VAN HUNG、陳尚豪、魏照晟、葉慶祥之住所或居所地址，逾期未 補正即駁回其訴。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民 事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文 。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其 補正；未補正者，其起訴即不合程式，法院應以裁定駁回之 ，此為民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款所明 定。且上開關於訴狀之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之， 刑事訴訟法第492條第2項亦有明文。 二、經查，原告張雪芬因本院113年度金訴字第1963號被告楊晨 儀、林韋廷、温智凱、蘇威丞、蔡松旻、林立偉、吳柏偉、 陳千淂詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告劉育 明、錢麗雪、TRAN DUC ANH、林心怡、楊文福、陳沛君、PH AM VIET QUY、楊素妮、陳祐禎、周玉燕、陳怡錦、鄭嘉昱 、徐一民、陳廉均、HOANG VAN HUNG、陳尚豪、魏照晟、葉 慶祥等人與前揭被告負連帶賠償責任。惟提出之刑事附帶民 事起訴狀並未記載被告劉育明等人之住所或居所地址，僅記 載「詳卷」，然本院前揭詐欺案件卷宗內，查無被告劉育明 等人之住所或居所地址，是依前揭規定，此部分起訴程式尚 未合法，爰裁定命請原告於本裁定送達後7日內補正，逾期 不補正，即駁回原告此部分之起訴。 三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第十一庭 法　官　孫淑玉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪千棻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日