Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第280號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人兼送達代收人丁文洲相對人石宗仁上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年5月10日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、透支、不當得利返還請求權等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）672 萬元及648萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為141年5月8日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於111年5月11日起向伊借款560萬元及540萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款契約書及個人借貸綜合約定書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、貸款契約書、個人借貸綜合約定書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-29

SLDV-113-司拍-280-20241129-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第275號聲請人魏素霞相對人葉世棻相對人葉玠亨上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國112年10月24日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）700萬元之第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為122年10月22日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。相對人於112年10月23日向伊借款500萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書，約定113年1月22 日借款期滿。詎相對人逾期未依約清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款契約書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-29

SLDV-113-司拍-275-20241129-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第42號原告林寶彗訴訟代理人周逸濱律師魯忠翰律師被告傳翼數位影像股份有限公司特別代理人葉玟妤律師上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬捌仟柒佰伍拾壹元。　　理　　　由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係等事件，該案經本院以113年度勞訴字第38號判決確定，訴訟費用由被告負擔確定。三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的金額經本院核定為新臺幣（下同）2,738,040元，本院於112年度勞補字第 205號裁定原告應繳納之第一審裁判費為28,126元，原告應負擔之裁判費扣除原告依上揭法律規定已繳納三分之一之裁判費，是原應向本院繳納18,751元（計算式：28,126－9,375 ＝18,751元）。另於113年8月16日經本院以113年度勞聲字第 5號裁定核定特別代理人之律師酬金為10,000元，該酬金亦為訴訟費用之一部，應列入訴訟費用，合計訴訟費用額為28 ,751元（計算式：18,751＋10,000＝28,751）。是以，原告暫免繳納之訴訟費用共為28,751元，依上揭確定判決訴訟費用由被告負擔，應由被告向本院繳納之。又原告繳納之裁判費 9,375元得向被告請求，如未獲給付，得向本院聲請確認訴訟費用額，併此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-28

SLDV-113-司他-42-20241128-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第251號聲請人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人施俊吉相對人林春木相對人林忠義相對人林秀珠相對人林秀梅上列當事人間請求代位分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人林春木應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰伍拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人林忠義應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰伍拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人林秀珠應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰伍拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人林秀梅應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰伍拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求位分割遺產事件，經本院112年度訴字第1617號判決訴訟費用由相對人按應繼分各負擔五分之一確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）11,2 96元，依上揭確定判決分擔比例，相對人應負擔之訴訟費用為2,259元（計算式：11,296×1/5＝2,259，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-28

SLDV-113-司聲-251-20241128-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第290號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人兼送達代收人賴輝豐相對人劉麗湘債務人葉弘賢上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國110年3月16日及3月18日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）5,206萬元及660萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日分別為140年3月1日及140年3月17日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣債務人於110年3月18日向伊借款4,338萬元及同年3月23日借款300萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎債務人逾期未依約繳納，積欠48,353,582元，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-11-28

SLDV-113-司拍-290-20241128-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第53號原告林瓏澔訴訟代理人高宏文律師複代理人黃曉妍律師被告英屬開曼群島商全穩生技農業科技股份有限公司法定代理人陳進財訴訟代理人蔡維恬律師訴訟代理人兼送達代收人鍾薰嫻律師訴訟代理人陳以晨律師上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌萬肆仟參佰零柒元。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾貳元。　　理　　　由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係等事件，該案經本院以112年度重勞訴字第17號判決確定，訴訟費用由被告負擔2 %，餘由原告負擔。三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的金額經本院核定為新臺幣（下同）14,321,929元，本院於112年度勞補字第262號裁定原告應繳納之第一審裁判費為138,104元，惟訴訟費用應由被告負擔2%，被告應向本院繳納2,762元（計算式：138,104×2%＝2,762），原告應負擔之裁判費扣除原告依上揭法律規定已繳納三分之一之裁判費46,035元、調解費用 5,000元及被告應向本院繳納2,762元，是原告應向本院繳納 84,307元（計算式：138,104－46,035－5,000－2,762＝84,307 元）。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-28

SLDV-113-司他-53-20241128-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第283號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人葉子寬相對人游鴻達上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國112年10月25日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）2,11 2萬元及726萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為142年10月19日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於112年10月20 日向伊借款340萬元及265萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金3,309,137元及2,567,564元及利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-11-28

SLDV-113-司拍-283-20241128-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第276號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人楊安明相對人張世平上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國96年6月8日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,080萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權期間為9 6年6月7日至146年6月6日，債務清償期依照各個債務契約所定，經登記在案。嗣相對人於96年6月11日向伊借款900萬元，於109年7月9日借款250萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於住宅貸款契約及借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠6,509,857元，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、住宅貸款契約、借據及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-27

SLDV-113-司拍-276-20241127-1

司司

臺灣士林地方法院

呈報清算人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司司字第165號聲請人殷武義上列聲請人聲請呈報大仁海運股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　　　由一、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第87條第1項、第88條及第113條分別定有明文。次按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條定有明文，此為必須具備之程式。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，亦為非訟事件法第30條之 1所明定。二、查本件聲請人呈報為相對人大仁海運股份有限公司之清算人事件，未提出最新公司變更登記表（須有臺北市政府解散之印文）、資產負債表經股東會承認之會議紀錄（提出之紀錄並無對上開文件之「承認」）、於日報顯著部分刊登公告，催告債權人於3個月內申報債權之證明文件，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內（三次公告以上，僅提出2次，須再補正一次登報）等。經本院於民國113年6月28日函請聲請人於通知送達翌日起7日內補正上開事項，惟聲請人迄今仍未補正，有送達回證在卷可稽，聲請人逾期迄今未補正，揆諸上開法律規定及說明，其聲請即非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第30條之1 規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-27

SLDV-113-司司-165-20241127-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第273號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育助同上代理人兼送達代收人鍾德暉相對人劉吳容妹債務人劉志輝上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國110年11月23日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）720 萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為140 年11月21日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣債務人劉志輝偕同相對人為保證人於110年1 1月22日向伊借款600萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個人金融房屋貸款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金5,371,897元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、個人金融房屋貸款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-27

SLDV-113-司拍-273-20241127-1