Know99判決書

搜尋結果：廖政勝

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡調字第1081號聲請人甲（個人資料詳卷）即原告兼法定代理乙（甲之父，個人資料詳卷）人上列原告與被告丙（個人資料詳卷）等間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達5日內，補正如附表所示；逾期不補正，駁回起訴。　　理　　由 民事訴訟法第47條規定「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定」，第117條規定「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第4款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第1055條第1項前段規定「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之」，第1089條第1項前段規定「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之」。 經查：　㈠原告甲（起訴狀第1名原告）為未成年人，法定代理人為原告乙（起訴狀第2名原告）及原告甲之母，被告卯（起訴狀第1 2名被告）為未成年人，法定代理人為被告辰（起訴狀第13 名被告）及被告卯之父，此有本院依職權調取之戶籍資料可稽。原告起訴狀未表明原告甲之全體法定代理人，並由全體法定代理人簽章，且未表明被告卯之全體法定代理人，難認合法。　㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第4款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　法　官　廖政勝　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福附表： 提出補正後之起訴狀，應記載事項包含：　㈠當事人及法定代理人、具狀人欄位：　　1.表明原告甲之全體法定代理人，並由全體法定代理人簽章。　　2.表明被告卯之全體法定代理人。　　3.其餘被告及兼法定代理人仍依起訴狀記載方式一併表明。　㈡應受判決事項之聲明（訴之聲明）。　㈢請求之原因事實。 提出補正後之起訴狀繕本或影本14件（均應包含起訴狀附屬文件）。

2024-12-26

CYEV-113-嘉簡調-1081-20241226-2

嘉小

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決 113年度嘉小字第775號原告鄭姵蓁（原名：鄭羽筑）被告史依璇上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭113年度附民字第437號裁定移送，本院於民國 113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國113年9月17日起至清償日止按年息5％計算之利息。本判決第1項得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　法　官　廖政勝　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福

2024-12-26

CYEV-113-嘉小-775-20241226-1

嘉小

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決 113年度嘉小字第716號原告李學京被告陳聖豪上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣32,050元，及自民國113年10月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣697元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。　　理由要領 民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。 本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：㈠被告為交通事故之肇事原因，原告無肇事因素。㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠已逾5年，修復費用新臺幣（下同）46,000元，包含零件15,500元、工資 30,500元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為1,55 0元，連同無庸折舊之其餘費用合計32,050元（計算式：1,550 +30,500＝32,050）。㈢原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付32,050元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　法　官　廖政勝　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福附表：依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,550元。計算式：折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　15,500×0.369=5,720 第1年折舊後價值　　15,500-5,720=9,780 第2年折舊值　　　　9,780×0.369=3,609 第2年折舊後價值　　9,780-3,609=6,171 第3年折舊值　　　　6,171×0.369=2,277 第3年折舊後價值　　6,171-2,277=3,894 第4年折舊值　　　　3,894×0.369=1,437 第4年折舊後價值　　3,894-1,437=2,457 第5年折舊值　　　　2,457×0.369=907 第5年折舊後價值　　2,457-907=1,550

2024-12-26

CYEV-113-嘉小-716-20241226-1

嘉小調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉小調字第1712號聲請人簡宜榛即原告上列原告與被告許駿宏間侵權行為損害賠償事件，起訴未繳納第一審裁判費，依原告主張之原因事實，非屬詐欺犯罪危害防制條例規定得暫免繳納訴訟費用案件。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳1,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官林金福

2024-12-25

CYEV-113-嘉小調-1712-20241225-1

嘉小調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉小調字第1793號聲請人蔡朝陽即正揚土木包工業即原告訴訟代理人蔡宜呈律師上列原告與被告林彥辛間侵權行為損害賠償(交通)事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）56,6 53元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳1,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 24 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日書記官林金福

2024-12-24

CYEV-113-嘉小調-1793-20241224-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 113年度嘉簡字第964號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌被告張巧瑜上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣47,982元，及自民國113年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔20分之9，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。　　事實及理由 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）105,803元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告於民國112年4月1日駕駛車牌號碼000-0000號汽車行經嘉義市新民路與康樂街交岔路口，因未注意車前狀況，保持隨時可以煞停之距離，追撞前方訴外人張李素燕所有並駕駛而為原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車），致甲車再遭推撞前車，過失不法毀損甲車。甲車送修支出修復費用105, 803元，包含零件81,630元、工資13,312元、烤漆10,861元，原告已依保險契約全額賠付張李素燕。為此依侵權行為及保險人代位權法律關係，請求判決如聲明所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，道路交通安全規則第94 條第1項、第3項規定「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車」。經查：原告主張被告於前揭時地駕駛汽車，因過失不法毀損張李素燕所有並駕駛之甲車之事實，業據其提出行車執照、照片為證，並經本院向嘉義市政府警察局調取交通事故卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。依上開規定，被告應就其過失不法毀損甲車之侵權行為，對張李素燕負損害賠償責任。 民法第196條規定「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」，保險法第53條第1項規定「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」。被害人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查：原告主張甲車為其承保，送修支出修復費用105,803元，包含零件81,630元、工資1 3,312元、烤漆10,861元，已依保險契約全額賠付張李素燕之事實，業據其提出估價單、照片、電子發票、代位求償同意書為證，且為被告不爭執，堪信為真。依上開規定及說明，原告以上開修復費用為甲車被毀損所減少價額之估定標準，於不逾其金額範圍內，得代位張李素燕行使對於被告之侵權行為損害賠償請求權。 所得稅法第51條第1項前段、第2項前段規定「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊方法為準」、「各種固定資產耐用年數，依固定資產耐用年數表之規定」，第12 1條規定「本法施行細則、固定資產耐用年數表及遞耗資產耗竭率表，由財政部定之」；所得稅法施行細則第48條第1款、第2款規定「本法第五十一條所定固定資產之折舊方法如下：一、採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。二、採定率遞減法者，以固定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序作為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算各期折舊額」；營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。依所得稅法第 51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數表，非運輸業用之汽車耐用年數為5年。至於在侵權行為損害賠償之法律關係中，法院得衡量該固定資產之性質及使用狀況，擇定折舊方法，以為新品換舊品時計算其折舊額之參考。經查：　㈠甲車送修支出之修復費用包含零件81,630元、工資13,312元、烤漆10,861元，已如前述。零件部分，係以新零件更換舊零件，依上說明，即有折舊必要；至工資、烤漆部分，自無所謂折舊。　㈡依前開行車執照，甲車係於108年1月出廠之非運輸業用汽車，原發照日為108年1月7日，爰認定出廠日為108年1月7日，是其遭毀損時出廠4年3月，未逾5年，宜以平均法計算折舊。修復費用中，零件81,630元部分按附表所示平均法計算折舊後為23,809元，連同無庸折舊之其餘費用合計47,982元（計算式：23,809+13,312+10,861＝47,982）。則原告依侵權行為、保險人代位權法律關係，請求被告給付47,982元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　法　官　廖政勝　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福附表：依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時已使用4年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為23,809元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即8 1,630÷(5+1)≒13,605（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(81,630－13,605 ) ×1/5×（4+3/12）≒57,821（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即81,630－57,821＝23,809】

2024-12-24

CYEV-113-嘉簡-964-20241224-1

嘉訴

嘉義簡易庭(含朴子)

拆屋還地

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉訴字第2號原告黎彥村訴訟代理人林根億律師上列原告與被告陳盈達等間拆屋還地事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達10日內，參酌嘉義縣水上地政事務所複丈日期民國113年9月20日土地複丈成果圖，以訴狀表明應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回其訴。　　　理　　由 民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」。 原告訴之聲明未明確記載請求被告拆除之土地地上物範圍、面積，難認已具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文；逾期不補正，駁回其訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　法　官　廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福

2024-12-23

CYEV-113-嘉訴-2-20241223-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

確認抵押權不存在等

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡字第1109號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告賴明政即賴聰色賴素珍何峻瑋何敏瑜上列當事人間確認抵押權不存在等事件，原告起訴僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,440元。查原告起訴狀聲明確認被告間就坐落嘉義縣○○鄉○○段000○0地號土地之抵押權設定擔保之債權不存在，而上開抵押權所擔保之債權為200,000元，被告賴明政即賴聰色按上開土地應有部分公告現值計算之價額為359,525元（計算式：面積*公告土地現值*應有部分＝985*7,300*1/20＝359, 525），依民事訴訟法第77條之6規定，本件訴訟標的價額核定為 200,000元，應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249 條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳660元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林金福

2024-12-20

CYEV-113-嘉簡-1109-20241220-1

嘉簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡調字第1066號聲請人周若湘即原告上列原告與被告陳祺豊間侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭以113年度附民緝字第20號裁定移送，起訴未繳納第一審裁判費。依卷附刑事判決認定之犯罪事實，原告被詐欺匯款至人頭帳戶，且論以被告犯刑法第339條之4三人以上共同詐欺取財罪之金額合計為新臺幣（下同）99,977元，是原告起訴請求被告給付109,977元，其中10,000元部分非因犯罪而直接受損害，惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。查本件訴訟標的金額為109,977元，其中10,000元部分應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳 1,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官林金福

2024-12-19

CYEV-113-嘉簡調-1066-20241219-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

代位分割公同共有債權

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡字第1095號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告徐雅淳徐文銘徐淑玲上列當事人間代位分割公同共有債權事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,760元；逾期不補正，駁回起訴。　　理　　由 民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，代位債務人請求分割其與他人公同共有之遺產，應按其潛在應有部分核定訴訟標的價額。 經查: 　㈠原告起訴主張，徐旻成為原告之債務人，依民法第242條規定，代位徐旻成分割其與被告公同共有之強制執行分配款新臺幣（下同）1,031,923元，依上開說明，應按其潛在應有部分4分之1核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）257,980元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,760元，原告僅繳納1,000元，起訴不合程式。　㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　法　官　廖政勝以上正本係照原本作成。　　如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　書記官　林金福

2024-12-19

CYEV-113-嘉簡-1095-20241219-1