Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第301號聲請人王正義相對人曹淑芬相對人曹昌欽相對人曹昌章相對人曹昌令相對人曹雅玲相對人曹寶琴相對人曹廖碧蓮相對人嚴素珍上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人曹廖碧蓮應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬貳仟玖佰柒拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。其餘對曹淑芬、曹昌欽、曹昌章、曹昌令、曹雅玲、曹寶琴、嚴素珍之聲請駁回。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間拆屋還地事件，經本院112年度訴字第102 7號判決訴訟費用由相對人曹廖碧蓮負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納費用如附表所示，合計新臺幣62,979元，應由相對人曹廖碧蓮負擔，並依民事訴訟法第 91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。其餘相對人未經確定判決認定為應負擔之人，聲請人對曹淑芬、曹昌欽、曹昌章、曹昌令、曹雅玲、曹寶琴、嚴素珍聲請確定訴訟費用額為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：113年度司聲字第301號審　級項　目金額 (新臺幣) 備　　　　考　一裁判費用 40,699元聲請人繳納。測量費用 22,280元聲請人繳納。　總　　　　計 62,979元

2024-11-22

SLDV-113-司聲-301-20241122-1

司聲

臺灣士林地方法院

選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第436號聲請人張鈺瑄聲請人張碧蘭前列張鈺瑄、張碧蘭共同相對人張欽勝上列聲請人聲請選任李宴仁之特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任張欽勝於本院113 年度司聲字第193 號返還擔保金事件，為相對人李宴仁之特別代理人。　　理　由一、聲請意旨略以：因返還擔保金事件之相對人李宴仁已於民國 113 年1 月22日死亡，其繼承人全部拋棄繼承，現無人可行使收受送達或為訴訟行為，而相對人張欽勝為李宴仁之表弟　　，爰聲請選任其為李宴仁之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（　　臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第39 號研討結果參照）。三、經查，李宴仁業於113 年1 月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，現已無人可為訴訟行為乙節，有個人基本資料查詢結果在卷可憑，堪認李宴仁現無人得為其為訴訟行為，則聲請人為利害關係人，為李宴仁聲請選任特別代理人，於法相符　　，應予准許。經本院依職權查詢張欽勝為李宴仁之表弟，故由張欽勝於本院113 年度司聲字第193 號返還擔保金事件為特別代理人，應屬妥適。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22 　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-22

SLDV-113-司聲-436-20241122-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第428號聲請人楊進輝相對人陳素花相對人楊伝虎上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人陳素花、楊伝虎應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬壹仟參佰伍拾肆元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院113年度訴字第819號判決確定，訴訟費用由兩造按附表一所示之比例分擔。三、經本院調卷審查後，依後附之計算書確定如附表一、二「當事人訴訟費用分擔比例」及「應分擔金額」，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官藍凰嘉附表一：訴訟費用分擔比例編號共有人姓名分擔比例 1 楊進輝 2分之1 2 陳素花、楊伝虎連帶負擔2分之1 　　　　附表二：訴訟費用應分擔金額審　級項　　　目金額 (新臺幣) 備　　　　考　一裁判費用　49,708元一、楊進輝應負擔31,354元（計算式：62,768×1/2＝31,354）。二、陳素花、楊伝虎應連帶負擔31,354）。鑑定費用　13,000元地政規費　　　60元　總　　　　　計　62,768元

2024-11-21

SLDV-113-司聲-428-20241121-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第388號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人黃麗文相對人永龍交通事業股份有限公司兼法定代理人劉育榮相對人張曉昀上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人永龍交通事業股份有限公司、劉育榮、張曉昀應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟捌佰參拾元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院112年度訴字第2112號判決訴訟費用由相對人連帶負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用為聲請人預納之裁判費用。第一審裁判費聲請人預納新臺幣(下同)6,830 元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為6,830元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-21

SLDV-113-司聲-388-20241121-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第387號聲請人黃清福聲請人胡雲月聲請人吳瓊雄前列黃清福、胡雲月、吳瓊雄共同相對人羅淑薇上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人羅淑薇應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬陸仟參佰參拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項前段亦有明定。起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨參照）。二、本件當事人間請求返還不當得利事件，經本院109年度重訴字第362號、臺灣高等法院111年度重上字第469號、最高法院112年度台上字第1395號判決，經聲請人於臺灣高等法院1 13年度重上更一字第3號撤回部分起訴聲明而確定。第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由相對人負擔。第一審、第二審訴訟費用，依上述實務見解，聲請人於發回第二審時，聲請人減縮起訴聲明與起訴聲明差額部分，應由聲請人負擔，第三審訴訟費用關於駁回上訴部分，由聲請人負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。又本件第二審上訴人為相對人，上訴費用為相對人所繳納，聲請人於最高法院發回第二審時依最高法院發回審理部分減縮「起訴聲明」，縱減縮部分因而使第三審判決確定，減縮部分視為撤回而毋庸裁判，然聲請人為減縮起訴聲明之人而非相對人減縮上訴聲明，是相對人不能聲請退還第二審裁判費，併此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：113年度司聲字第387號審級　　項　　目金額(新臺幣) 備　　　　考一聲請人繳納裁判費用 77,329元起訴聲明合計7,707,211元。減縮後第一審後之裁判費用 76,933元減縮起訴聲明合計7,668,520元，差額396元由聲請人負擔(計算式：77,329－76,933＝396）。二相對人繳納裁判費用 115,993元減縮後第二審後之裁判費用 115,399元減縮後相對人上訴聲明合計應為7,668,520元，差額594元由聲請人負擔(計算式：115,993－115,399＝594）。三相對人繳納裁判費用 115,251元相對人繳納未超過115,399元，聲請人毋庸負擔。相對人應給付聲請人總計： (計算式：77,000－000－000＝76,339） 76,339元聲請人請求相對人給付之金額，應扣除聲請人減縮起訴聲明差額，應負擔之第一及二審訴訟費用。

2024-11-20

SLDV-113-司聲-387-20241120-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第265號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人兼送達代收人陳志鈞相對人富盛國際資產管理股份有限公司法定代理人劉孟君債務人晶山地產開發有限公司兼法定代理人李子如上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。不動產所有人於設定抵押權後，將不動產讓與他人，其抵押權不因此受影響，亦為同法第867條所明定。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。次按對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限，信託法第12條第1項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：債務人李子如於民國111年9月5日及112 年6月20日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之票款等債務，設定新臺幣（下同）408萬元及192 萬元之第二及第三順位最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人晶山地產開發有限公司及李子如於112年11月9日向聲請人簽立616萬5,6 00元本票乙紙，到期日為113年2月20日，屆期未償還，債務人雖將附表所示不動產抵押權設定後信託登記予相對人，惟不影響抵押權之行使，為此聲請拍賣抵押物等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、本票等件為證。上開不動產之債務人為信託委託人，將上開不動產所有權信託移轉登記予相對人，而本件抵押權設立在先，屬信託前存在於該財產之權利，依前揭規定，其抵押權不因此而受影響。經本院通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-11-19

SLDV-113-司拍-265-20241119-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第244號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏相對人陳怡足相對人馮應傑相對人黃懷玉相對人鄧媒月相對人徐谷嫣湖相對人即債務人吳碧雲代理人吳啓孝律師複代理人謝政曄債務人徐金順上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，其抵押權不因此而受影響，觀諸民法第881條之17準用第867條規定自明。二、聲請意旨略以：債務人吳碧雲及徐金順於民國104年1月26日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、票據等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）8, 400萬元及141萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為134年1月22日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人吳碧雲於104年1月28日向伊借款1,200萬元、1,800萬元、4,000萬元及1,500萬元等，徐金順為連帶保證人，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款借據及授信增補契約書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人逾期未依約清償，積欠本金53,554 ,822元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期。嗣債務人將如附表所示不動產移轉所有權登記予相對人等，其抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款借據及授信增補契約書、土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，債務人吳碧雲陳述意見稱債權人以存證信函催告未提出送達回執，送達不合法，不得聲請本件抵押物拍賣裁定等語。惟依債權人提出之借款借據及授信增補契約書記載，債務人有積欠本金，無須催告即喪失期限之利益，本件債務人未否認有積欠本金、利息等未還情事，本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-19

SLDV-113-司拍-244-20241119-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第266號聲請人京城銀國際租賃股份有限公司法定代理人林洪立相對人陳冠文相對人陽嘉銘債務人即信託人陳敦厚上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。不動產所有人於設定抵押權後，將不動產讓與他人，其抵押權不因此受影響，亦為同法第867條所明定。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。次按對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限，信託法第12條第1項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：債務人陳敦厚於民國112年11月7日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）7,280萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人陳敦厚於112年11月9日向聲請人簽立5,200萬元本票乙紙，到期日為113年3月15日，屆期未償還，債務人雖將附表所示不動產抵押權設定後信託登記予相對人，惟不影響抵押權之行使，為此聲請拍賣抵押物等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、本票等件為證。上開不動產之債務人為信託委託人，將上開不動產所有權信託移轉登記予相對人，而本件抵押權設立在先，屬信託前存在於該財產之權利，依前揭規定，其抵押權不因此而受影響。經本院通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-11-19

SLDV-113-司拍-266-20241119-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第382號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人兼送達代收人鍾仁祥相對人陳予孟即陳俊宇上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人陳予孟即陳俊宇應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟肆佰柒拾元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間清償借款事件，經本院113年度訴字第473 號判決訴訟費用由相對人負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣9,470元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-18

SLDV-113-司聲-382-20241118-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第321號聲請人萬琴恩相對人王成昌上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人王成昌應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬參仟零貳拾貳元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間清償借款事件，經本院110年度訴字第675號、臺灣高等法院111年度上字第1517號判決及最高法院113年度台上字第95號裁定確定，第一審訴訟費用訴訟費用由相對人負擔85％，餘由聲請人負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由相對人負擔；附帶上訴部分，由聲請人負擔。第三審訴訟費用由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，於第二審級及第三審已各自繳納，毋庸計算，第一審部分聲請人支出之裁判費新臺幣（下同）50,599元及戶政規費15元，合計50,614元，相對人應負擔43,022元（計算式：50,614×0 .85＝43,022，元以下四捨五入），確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-18

SLDV-113-司聲-321-20241118-1