Know99判決書

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第308號聲請人凱基人壽保險股份有限公司法定代理人王銘陽相對人吳振偉上列當事人間請求給付保險金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人吳振偉應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間請求給付保險金事件，經本院110年度保險字第13號、臺灣高等法院112年度保險上字第6號判決及最高法院113年度台上字第848號裁定確定，第一至三審訴訟費用均由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為核定之律師酬金新臺幣30,000元（最高法院113年度台聲字第691裁定），爰裁定確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-15

SLDV-113-司聲-308-20241115-1

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第283號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人余家樑余江阿珠余家棟余家富余仰慈上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人余家樑、余江阿珠、余家棟、余家富、余仰慈應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟貳佰肆拾陸元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，經本院109 年度訴字第1880號、臺灣高等法院111年度上字第528號判決確定在案，訴訟費用由相對人連帶負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為第一審聲請人支付之裁判費新臺幣(下同)24,166元及土地複丈費5,080元，合計相對人應連帶負擔之訴訟費用為29,246 元，爰確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-15

SLDV-113-司聲-283-20241115-1

返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第366號聲請人洪卉蓁相對人詹冬瑾聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院112 年存字第1017號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳萬元，准予返還。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請　　，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院112 年度聲字第195 號民事裁定，為聲請停止執行，曾提供新臺幣2 萬元為擔保金，並以本院112 年度存字第1017號提存事件提存在案。茲因該事件業經終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、民事准供擔保裁定、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合　　，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司聲-366-20241114-1

司拍

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第255號聲請人新北市汐止區農會法定代理人呂山松相對人李鳳偉（即廖麗娟之繼承人）李亞臻（即廖麗娟之繼承人）李城瑀（即廖麗娟之繼承人）李芝倩（即廖麗娟之繼承人）上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人以繼承所得遺產為限負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：債務人廖麗娟於民國113年1月30日死亡，生前於102年9月6日以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切借款等債務之清償責任，設定新臺幣（下同）420萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為132年9月5日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣債務人於102年9月10日起向聲請人借款60萬元及290萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如有不依約清償本息時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎債務人死亡由相對人繼承，相對人未為清償，尚欠本金31 萬9,858元及157萬2,365元及其利息、違約金，依上開約定，應視為全部到期，為此聲請人聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本等件為證。三、經查，債務人死亡後，其法定繼承人均未拋棄繼承，有家事事件查詢結果在卷可稽。經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人即繼承人於5 日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司拍-255-20241114-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第47號聲請人馬繼宏相對人英商福利德有限公司Bullitt Group Limited 法定代理人黃嘉麟上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文相對人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第16號裁定確定，聲請程序費用應由相對人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 924,412元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,000 元，應由相對人負擔並向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司他-47-20241114-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第83號聲請人葉姵妘聲請人闕玉香相對人麗游餐飲股份有限公司法定代理人游彥成上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文相對人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣伍佰元。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第31號裁定確定，聲請程序費用應由相對人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 54,871元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為500元，應由相對人負擔並向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司他-83-20241114-1

返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第376號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人施懷相對人林舒文即安鴻五金商行相對人方慧安上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　　　文臺灣臺中地方法院113 年度存字第1603號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券（面額新臺幣貳拾萬元），准予返還。　　理　　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113 年度司裁全字第666 號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供面額新臺幣20萬元之中央政府建設公債99年度甲類第4 期登錄債券為擔保，並以臺灣臺中地方法院113 年度存字第1603號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請准予返還提存物等語，並提出民事裁定影本、提存書影本、同意書、印鑑證明為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司聲-376-20241114-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第49號聲請人鄭伊婷相對人英商福利德有限公司Bullitt Group Limited 法定代理人黃嘉麟上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文相對人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第17號裁定確定，聲請程序費用應由相對人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 806,217元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,000 元，應由相對人負擔並向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-11-14

SLDV-113-司他-49-20241114-1