Know99判決書

搜尋結果：翟天翔

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2563號聲請人王萬全（已死亡）聲請人之繼承人王呂阿屘住○○市○○區○○路0段0巷0號王永章住同上王永發朱王秀卿王瑞成王麗足張忠修張荃芳張寶勝上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人、家事事件亦準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、非訟事件法第11條、家事事件法第97條分別定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9條第1項第3款亦已明定，是非訟事件或家事事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回其聲請。二、本件聲請意旨略以：被繼承人王銘滄於民國113年8月10日死亡，聲請人為其繼承人，爰依民法第1156條規定，開具遺產清冊陳報本院，請本院依法為公示催告等語。三、查聲請人王萬全之上開主張，固據提出被繼承人除戶謄本、聲請人戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證。然聲請人於本件聲請程序中之113年9月29日死亡，此有卷附之除戶謄本可稽，是依前揭規定及說明，聲請人死亡而欠缺當事人能力，且無從補正，其聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-18

TPDV-113-司繼-2563-20241218-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3176號聲請人王詠婕上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人王壽志（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○路000巷0 0弄0號）於113年9月8日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人王壽志之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人王壽志之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 18 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-18

TPDV-113-司繼-3176-20241218-1

司繼

臺灣臺北地方法院

改定遺囑執行人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3515號聲請人陳威宇上列聲請人聲請改定遺囑執行人事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送福建金門地方法院。　　理　由一、按關於指定或另行指定遺囑執行人事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄；又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第127條第1項第6 款、第6條第1項前段分別定有明文。二、查本件繼承開始時被繼承人陳連成之住所地為金門縣○○鎮○○ 00號，有卷附除戶謄本可稽，依上開規定，專屬福建金門地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請，應依職權將本件移送於該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-17

TPDV-113-司繼-3515-20241217-1

司家聲更一

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲更一字第1號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人陳碧玉非訟代理人江政宏相對人李丕基李丕準李丕榮李台紅李丕正李台屏上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，相對人對於111年度司家聲字第6號裁定異議，經本院以112年度家事聲更一字第1號裁定廢棄發回，裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、本件聲請意旨略以：受扶助人李丕屏與相對人間請求分割遺產事件（本院100年度家訴字第415號），受扶助人前經聲請人准予第二審法律扶助，嗣上開分割遺產事件經臺灣高等法院103年度家上字第286號廢棄原判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用由李台屏、李丕屏、李丕基、李丕榮、李台紅、李丕正各負擔八分之一，李丕準負擔八分之二。而聲請人就請求分割遺產事件支出之第二審訴訟費用新臺幣64,761元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。二、查聲請人之主張，固據提出法律扶助申請書、覆議審查表、自行繳納款項收據等為證，並經本院依職權調取100年度家訴字第415號、臺灣高等法院103年度家上字第286號案卷核閱無誤。惟查，相對人李台屏曾就上開請求分割遺產事件於民國105年3月15日具狀聲請本院確定訴訟費用額，業經本院於105年4月19日以105年度家聲字第98號裁定確定第一、二審之訴訟費用額，該裁定並於同年5月19日確定在案，此據調閱105年度家聲字第98號卷宗查明屬實。則本件聲請人聲請確定前揭分割遺產事件第二審訴訟費用額，顯係重複聲請，核無權利保護必要，應予駁回，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-17

TPDV-113-司家聲更一-1-20241217-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3479號聲請人楊珣上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣新北地方法院。　　理　由一、按關於拋棄繼承事件之管轄，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第127條第1項第3款、第6 條第1項前段分別定有明文。二、查本件繼承開始時被繼承人楊明璋住所地為新北市○○區○○路 000巷000弄00號7樓，有卷附個人基本資料可參，依上開規定，專屬臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請，應依職權將本件移送該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-16

TPDV-113-司繼-3479-20241216-1

司家他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家他字第8號聲請人熊宗楷代理人呂紹宏律師伍經翰律師黃仕翰律師相對人熊玉熊耀之共同代理人陳炎琪律師上列當事人間聲請給付扶養費事件，業經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人熊宗楷應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照），從而，民事訴訟法中關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。二、查本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第197號裁定准予訴訟救助在案。嗣該案經本院112年度家親聲字第189號裁定程序費用由聲請人負擔並確定，此經調閱上開案卷查明無誤。按扶養事件係屬家事事件法第3條第5項規定之家事非訟事件，應依同法第97條準用非訟事件法第13條之規定徵收聲請費，合先敘明。本件聲請人係請求相對人熊耀之、熊玉應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月各給付聲請人新臺幣（下同）13,615元，依民國111年全國簡易生命表，其中68歲男性平均餘命為15.33年（約15年），次依聲請人於聲請時為68歲，按上開平均餘命計算，聲請人雖得請求15年，惟依民事訴訟法第77條之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」之規定，聲請人之該請求以10年計算，經核該程序標的價額為3,267, 600元（計算式：13,615×12×10×2＝3,267,600），應徵收第一審聲請費2,000元，依前揭規定及裁定意旨，聲請程序費用由聲請人負擔，故聲請人應向本院繳納之程序費用為2,00 0元，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主文所示。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-16

TPDV-113-司家他-8-20241216-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3496號聲請人侯欣岑吳碧雲吳碧雪黃㴒詃上一人法定代理人黃勢竣上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　由一、按關於拋棄繼承事件之管轄，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第127條第1項第3款、第6 條第1項前段分別定有明文。二、查本件繼承開始時被繼承人侯豊惠住所地為臺南市○○區○○○0 0號，有卷附除戶謄本可參，依上開規定，專屬臺灣臺南地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請，應依職權將本件移送該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-16

TPDV-113-司繼-3496-20241216-1

司家他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家他字第7號原告謝錦源代理人周尚毅律師（法扶律師）被告王珂代理人歐陽仕鋐律師上列當事人間分割遺產事件，業經成立和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告謝錦源應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告王珂應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1項前段、第91條第3項、第84條分別定有明文。二、查本件原告謝錦源與被告王珂間分割遺產事件（本院113年度家繼簡字第2號），原告聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第15號裁定准予訴訟救助在案。嗣該案經兩造於民國 113年4月25日成立訴訟上和解，約定訴訟費用由兩造依應繼分比例各負擔二分之一，此經調閱上開案卷查明無誤。次查，原告起訴時請求分割被繼承人陳遐所遺遺產之總額為新臺幣（下同）458,548元，有卷附財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書影本可稽，原告主張其應繼分比例為2分之1，是訴訟標的價額應為229,274元（計算式：458,548×1/2＝229,274 ），應徵收之第一審裁判費2,430元。嗣因兩造成立和解，並約定訴訟費用依應繼分比例各負擔二分之一，故扣除和解成立得聲請退還之裁判費3分之2後，原、被告各應負擔之訴訟費用為405元（計算式：2,430×1/3÷2＝405）。是原、被告應各向本院繳納之訴訟費用為405元，爰依職權確定兩造應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息為如主文所示。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-12-16

TPDV-113-司家他-7-20241216-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3253號聲請人陳珮綺非訟代理人謝敦堯上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人陳俊清（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段0○0 號7樓）於113年4月19日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人陳俊清之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人陳俊清之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 12 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司繼-3253-20241212-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第135號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉上列聲請人聲請對被繼承人張繼昭之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人張繼昭（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號、民國109年10月13日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人張繼昭之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張繼昭之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第141 9號裁定，選任為被繼承人張繼昭之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司家催-135-20241212-1