返還借款
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第442號
原 告 王道商業銀行股份有限公司
法定代理人 駱怡君
訴訟代理人 吳俊輝
林咸亨
被 告 陳宣羽（即陳宛宜）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國114年2月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰玖拾柒元，及自民國一
百一十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點五二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）30萬元，
約定借款期間自民國107年9月12日起至114年9月12日止共84
期，依年金法按月攤還本息，利息按機動利率計付（違約時
為年息13.52％），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益
，借款視為全部到期。詎被告自112年6月12日起即未依約繳
款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠
本金126,997元及利息迄未清償，爰依消費借貸契約關係，
請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,280元
合 計 2,280元
TPEV-114-北簡-442-20250303-1