Know99判決書

搜尋結果：臺南市政府警察局第二分局交通分隊

共找到 33 筆結果（第 31-33 筆）

過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1881號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蘇柏翰葉秉勲上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度調院偵字第822號），本院判決如下：主文蘇柏翰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。葉秉勲犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺南市政府交通局 113年10月24日函暨所附覆議意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠、核被告蘇柏翰、葉秉勲所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告蘇柏翰、葉秉勲於本件事故發生後，員警接獲報案前往現場處理而尚不知何人為肇事車輛駕駛時，即向員警表示其為肇事者，亦有臺南市政府警察局第二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可查，則被告蘇柏翰、葉秉勲顯係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其上開犯罪前，即自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇柏翰駕駛自用小客車在禁止左轉路段貿然迴轉而肇事，其就本次車禍發生顯有過失，且應負肇事主因責任，被告葉秉勲駕駛普通重型機車亦未注意車前狀況，導致與被告蘇柏翰所駕車輛發生碰撞，就本件車禍應負肇事次因責任，本案被告蘇柏翰導致告訴人葉秉勲受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示傷害，被告葉秉勲導致告訴人蘇柏翰受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示傷害，被告蘇柏翰未能與告訴人葉秉勲達成調解並賠償，被告葉秉勲亦未能與告訴人蘇柏翰達成調解並賠償，兼衡被告2人之犯後態度、前科素行、於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、不另為公訴不受理諭知部分：　　㈠、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。㈡、經查，本件被告蘇柏翰被訴過失傷害告訴人王芷宣之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告蘇柏翰已與告訴人王芷宣成立調解並經告訴人王芷宣具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上說明，此部分本應為不受理之諭知，惟此部分與前揭論罪科刑之對告訴人葉秉勲過失傷害部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知，併此敘明。　　　　四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭文俐聲請逕以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭法　官　陳嘉臨以上正本證明與原本無異。書記官　楊意萱中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日附錄法條: 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

2024-10-30

TNDM-113-交簡-1881-20241030-1

交簡

臺灣臺南地方法院

過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2202號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡文哲陳建志上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第15467號），本院判決如下：主文蔡文哲犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳建志犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、論罪科刑：㈠、核被告蔡文哲、陳建志所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡、被告二人於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局第二分局交通分隊員警供承其肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有該分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可稽（見警卷第43至45頁），被告二人所為符合自首之規定，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。㈢、量刑：　　爰審酌被告二人自考領駕照後均未曾發生交通事故，且無任何前科紀錄，素行尚佳，告訴人蔡文哲、陳建志因本件車禍所受之傷害程度、被告二人之過失情節及渠等迄今未能達成和解賠償對方所受之損害，兼衡被告陳建志自述二技畢業、被告蔡文哲自述碩士就讀中之智識程度及渠等家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日刑事第九庭法　官陳本良以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官李如茵中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第15467號　　被　　　告　蔡文哲　男　24歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路000巷0弄00 　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○街000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　陳建志　男　51歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000號5樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、陳建志於民國112年10月16日18時37分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿臺南市中西區民族路三段外側車道由東往西方向行駛，行經民族路三段36號時，本應注意機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛，且不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，而依當時天候陰、夜間有照明且開啟、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然往左變換車道並暫停於內側快車道；適有蔡文哲沿同向騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車在陳建志後方，亦疏未注意行駛於快車道且未注意車前狀況及未保持安全距離，二車遂發生碰撞，致蔡文哲受有左後背擦傷，左下背擦傷，左手肘擦傷，左手擦傷，左足踝擦傷，左足部擦傷等傷害；陳建志則受有下背挫傷，腰椎第1、2、3、4節橫突骨折、右頸部、左胸、右側足部、右髖部挫傷、左大拇指擦挫傷等傷害。蔡文哲、陳建志肇事後，於犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判。二、案經蔡文哲、陳建志訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據：（一）被告兼告訴人蔡文哲於警詢、偵查中之供述。（二）被告兼告訴人陳建志於警詢、偵查中之供述。（三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場圖、現場暨車損照片、診斷證明書、監視器錄影畫面截圖、行車紀錄器畫面截圖。（四）臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、臺南市行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書。二、核被告蔡文哲、陳建志所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告2人於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第 62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日檢察官黃淑妤本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日書記官施建丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2024-10-30

TNDM-113-交簡-2202-20241030-1

交簡

臺灣臺南地方法院

過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1880號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張家榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第15669號），本院判決如下：　　主　文乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、查本件告訴人王○謙係民國000年00月出生，為未滿12歲之兒童，本件判決書依兒童及少年福利與權益保障法第69條第1 項第4款、第2項規定不予揭露告訴人身分之資訊。三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時致告訴人甲○○、王○謙（為未滿12歲之兒童、其母甲○○於警詢中表示代為提起告訴【見警卷第5 頁】）受有傷害，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。查被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即於現場向處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之現場處理警員供承其為肇事人，自首並接受裁判等情，有臺南市政府警察局第二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第31頁）在卷可稽，爰依刑法第 62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小客車，臨時於路邊黃線停車，於開啟車門時，應注意行人及其他車輛，並讓其先行，而依當時情況，被告並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然開啟駕駛座車門，致同向左後方之告訴人甲○○騎乘普通重型機車搭載未成年之王○謙，閃避不及發生碰撞而倒地，使告訴人2人分別受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢、被告雖有賠償告訴人損害之意願，然因雙方就賠償金額差距過大無法達成調解、被告無前科及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15669號　　被　　　告　乙○○　上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、乙○○於民國112年12月17日11時26分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，臨時停車在臺南市○○區○○路000號前時，原應注意汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然開啟駕駛座車門，適同向在左後方由甲○○所騎乘、搭載其子王○謙（000年00月生，未成年，姓名年籍詳卷）車牌號碼000-000 0號普通重型機車行經該處，雙方因而發生碰撞，致甲○○受有右側第8肋骨閉鎖性骨折、右側手肘擦傷之初期照護、右側膝部擦傷之初期照護、腹壁擦傷之初期照護、頸部挫傷之初期照護、右側前胸壁挫傷之初期照護等傷害；王○謙則受有頭部外傷、腹部鈍挫傷、四肢鈍挫傷等傷害。二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據：（一）被告乙○○於偵查中之自白。（二）告訴人甲○○於警詢及偵查中之指述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故照片、路口監視器影像檔案光碟、該監視器影像擷圖、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、衛生福利部臺南醫院診斷證明書。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭文俐本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　方秀足

2024-10-21

TNDM-113-交簡-1880-20241021-1