Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第319號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人兼送達代收人鍾德暉相對人兼債務人許筱君債務人張基成上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國112年7月17日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、票據等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）1,180萬元及621萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為 142年7月13日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人邀債務人張基成為保證人，於112 年7月14日向伊借款1,500萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於房屋貸款契約書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人逾期未依約繳納本金14,938 ,199元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、房屋貸款契約書、催告函、土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-27

SLDV-113-司拍-319-20250227-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第1號聲請人田志源代理人（法扶律師）廖信憲律師上列聲請人與相對人沅華企業有限公司間請求給付職業災害補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰壹拾元。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。此觀民事訴訟法第114 條第1 項前段規定自明。又第一審訴訟繫屬中移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。此為民事訴訟法第420 條之1 第3 項、勞動事件法第15條分別明定。二、本件兩造間請求給付職業災害補償等事件（113 年度勞訴字第110號），聲請人聲請訴訟救助，經本院於民國113 年4月 24日以113年度救字第27號裁定對聲請人准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經兩造調解成立（113 年度勞移調字第62號），調解費用各自負擔。經查，本件調解成立之訴訟標的金額為新臺幣（下同）22萬5,000元，應繳納第一審裁判費2,430 元，經扣抵聲請人得依上開規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後，聲請人暫免繳交之第一審裁判費為810元（計算式：2,430－（2,4300×2/3）＝810），應即由聲請人向本院繳納。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-26

SLDV-114-司他-1-20250226-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第8號聲請人謝馨毅上列聲請人與相對人優勢開發管理顧問有限公司間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文聲請人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第14條規定，因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千五百元。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113度勞執字第35號裁定確定，聲請程序費用應由聲請人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付非自願離職證明書部分強制執行經駁回確定，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,000 元，應由聲請人負擔並向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-25

SLDV-114-司他-8-20250225-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第395號聲請人李正宇相對人楊榮坤上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人楊榮坤應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬參仟零玖拾壹元及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按民事訴訟法第91條第1 項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年12月1 日修正施行前之民事訴訟法第91條第 1 項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；且確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。是以，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22 號研討結果參照）。二、本件當事人間請求給付工程款事件，經本院106年度建字第8 號、臺灣高等法院109年度上字第1090號判決確定，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，關於聲請人李正宇上訴部分，由聲請人李正宇負擔；關於相對人楊榮坤上訴部分，由聲請人李正宇負擔百分之十五，餘由相對人楊榮坤負擔。依首揭規定，關於本件確定訴訟費用額之利息起算日，應依修正前之規定，併予敘明。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依修正前之民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至聲請人漏未就第二審相對人裁判費、證人日旅費部分陳報計算，揆諸上開實務見解，本院亦得依調卷審查後之結果，將該部分列入計算，不受聲請人所主張範圍之拘束，附此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉　　附表：113年度司聲字第395號審級項　　　目金額 (新臺幣) 備　　考　一裁判費用　21,097元李正宇支出。證人日旅費　 2,680元李正宇支出。鑑定費用 127,221元李正宇支出。　二裁判費用　21,844元楊榮坤支出。證人日旅費　　 560元楊榮坤支出。計算式一、聲請人第一審請求金額22,720元部分，兩造未上訴且聲請人該部分敗訴先行確定(計算式：2,022,357－1,999,637＝22,720），由聲請人負擔訴訟費用1,706元(計算式：（21,097＋2,680＋127,221）×22,720÷2,022,357＝1,706）。二、第一審聲請人除先行確定部分外之敗訴部分637,099元部分，應負擔之訴訟費用為47,579元(計算式：（21,097＋2,680＋127,221）×（2,022,357－1,362,538－22,720）÷2,022,357＝47,579，元以下四捨五入）。三、第一審相對人上訴金額1,362,538部分之訴訟費用由聲請人負擔金額為15,261元(計算式：（21,097＋2,680＋127,221）×1,362,538÷2,022,357×0.15＝15,261，元以下四捨五入）。　　四、第二審聲請人上訴部分，由聲請人負擔，不予計算。五、第二審楊榮坤上訴部分，聲請人應負擔3,361元(計算式：（21,844＋560）×0.15＝3,361，元以下四捨五入）。六、相對人應負擔之訴訟費用為83,091元(計算式：21,097＋2,680＋127,221－先行確定部分1,706－第一審聲請人敗訴部分47,579－第一審聲請人應負擔相對人上訴部分之敗訴部分訴訟費用15,261－第二審應負擔之訴訟費用3,361＝83,091）。　相對人應負擔總計 83,091元

2025-02-25

SLDV-113-司聲-395-20250225-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第20號聲請人劉翠瑤上列聲請人與相對人陳品彤即私立好幫守居家長照機構間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文聲請人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣伍佰元。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113年度勞執字第38號裁定確定，聲請程序費用應由聲請人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 4,319元部分強制執行經駁回確定，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為500 元，應由聲請人負擔並向本院繳納。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-25

SLDV-114-司他-20-20250225-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第376號聲請人陳玉玫相對人張凌豪上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國113年9月6日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切借款、票款等債務之清償責任，設定新臺幣（下同）300萬元之第三順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為128年9月5日，債務清償期依照各個契約約定，經113 年3 月26日登記在案。嗣債務人於113 年9月3日向聲請人簽立200萬元票款，到期日為113年12月4 日之本票一紙。詎聲請人屆期為付款提示未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、本票影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-25

SLDV-113-司拍-376-20250225-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第379號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人兼送達代收人張弘力相對人潘冠廷上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國109年12月9日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、透支、墊款等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）462萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為139年11月30日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於109年12月15日起向伊借款385萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個人房屋借款契約，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金3,228,67 2元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、個人房屋借款契約、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-24

SLDV-113-司拍-379-20250224-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第447號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人上元興業有限公司法定代理人林志維上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人上元興業有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬參仟零柒拾壹元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求給付土地使用補償金事件，經本院11 3年度訴字第101號判決訴訟費用由相對人負擔百分之二十七確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）85,4 47元，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為23,071元（計算式：85,447×0.27＝23,071，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-24

SLDV-113-司聲-447-20250224-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第372號聲請人華人電通文化傳媒有限公司兼法定代理人林煜翔前列林煜翔、華人電通文化傳媒有限公司、林煜翔共同相對人點睛石多媒體股份有限公司法定代理人楊俊毅上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人點睛石多媒體股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾壹萬伍仟伍佰肆拾肆元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院107年度重訴字第3 50號、臺灣高等法院108年度重上字第337號、最高法院111 年度台上字第623號、臺灣高等法院111年度重上更一字第18 3號判決、最高法院113年度台上字第480號裁定，第一、二審及發回前第三審訴訟費用（含追加之訴、除確定部分外）均由相對人負擔確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人已預納第一審及第二審訴訟費用，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為第三審訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉附表：113年度司聲字第372號審　級項　　目金額 (新臺幣) 備　　　　考　三裁判費用 155,544元收據乙紙。律師酬金 60,000元最高法院113年度台聲字第912號裁定。　總　　　　計 215,544元

2025-02-21

SLDV-113-司聲-372-20250221-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第443號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人環球倉儲股份有限公司法定代理人李鼎銘上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人環球倉儲股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬玖仟參佰肆拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間給付土地使用補償金事件，經本院113年度重訴字第62號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔三分之一。三、經本院調卷審查後，確認系爭事件支出之訴訟費用為聲請人所支出之裁判費新臺幣148,048元。是相對人間應負擔之訴訟費用額為49,349元(計算式：148,048×1/3＝49,349，元以下四捨五入)，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-21

SLDV-113-司聲-443-20250221-1