Know99判決書

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度訴字第535號原告王子奇被告謝道仁周建保上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦為民事訴訟法第 249條第1項第6款所明定。二、查本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年2月7日以114年度補字第3號裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣9,140元，該裁定已於同年月18日送達原告，然其逾期迄未補正等情，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。依前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　王鍾湄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠

2025-03-18

TNDV-114-訴-535-20250318-1

訴

請求撤銷贈與行為等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第2343號上訴人李盈輝李奕霖被上訴人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列當事人間因113年度訴字第2343號請求撤銷贈與行為等事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）844,346元，應徵第二審裁判費16,875元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 18 日民事第五庭法官王鍾湄以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 114 年 3 月 18 日書記官黃怡惠

2025-03-18

TNDV-113-訴-2343-20250318-2

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小字第380號原告魏銘毅被告黃琬倫黃怡臻上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣屏東地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。二、本件原告主張被告黃琬倫、黃怡臻分別為臺灣屏東地方檢察署檢察官及書記官，疑似公器私用，因誣告案件濫發刑事傳票，強制原告務必到庭，無正當理由不到庭則拘提，原告始搭乘計程車至臺灣屏東地方檢察署開庭，支出交通費用，被告黃琬倫、黃怡臻不實指控原告，請法院審查實際內容等語，足認侵權行為地及被告住所均係在屏東縣。揆諸前揭說明，本件應由臺灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠

2025-03-18

TNEV-114-南小-380-20250318-1

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小字第364號原告林珮如上列原告請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正唐邦大樓管委會之公寓大廈管理組織報備證明、最新管委會主委當選證明書或選任主委之會議紀錄、被告唐邦大樓管委會主委之最新戶籍謄本，並具狀載明被告唐邦大樓管委會主委之姓名、住所或居所，逾期未補正其中任一項，即駁回原告之訴。　　理　由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。前揭規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法第4 36條第2項規定自明。　　二、經查，原告於民國114年3月11日以唐邦大樓管委會主委、浩瀚保全股份有限公司、朱孝文即銘翔工程企業社為被告，提起本件訴訟，卻未表明唐邦大樓管委會主委之姓名、身分證統一編號等基本資料，致本院無從特定被告，其起訴程式即有欠缺，爰限期命原告補正主文所示事項，逾期未補正其中任1項，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠

2025-03-17

TNEV-114-南小-364-20250317-1

訴

給付金錢

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1865號上訴人黃煜樹上列上訴人與被上訴人黃烱煇間因113年度訴字第1865號請求給付金錢事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,063,683元，應徵收第二審裁判費38,578元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日民事第五庭法官王鍾湄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官黃怡惠

2025-03-17

TNDV-113-訴-1865-20250317-2

重訴

返還借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第350號上訴人堡宸科技股份有限公司法定代理人胡品琪上列上訴人與被上訴人龍湶水資源股份有限公司間因113年度重訴字第350號請求返還借款事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）93,231,292元，應徵第二審裁判費1,276,518元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日民事第五庭法官王鍾湄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官黃怡惠

2025-03-17

TNDV-113-重訴-350-20250317-2

消債清

清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債清字第123號聲請人即債務人林志軒代理人王至德律師上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後五日內，預納清算程序費用新臺幣陸仟伍佰元，逾期未預納，即駁回其聲請。　　理　　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第 6條定有明文。二、查本件聲請人具狀聲請清算，經本院審查完畢，認有預納清算程序費用之必要，茲審酌債權人人數及其他必要費用，定期命預納如主文所示費用金額，如逾期未預納，即駁回本件清算之聲請。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　消債法庭法　官　王鍾湄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠

2025-03-17

TNDV-113-消債清-123-20250317-1

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　良京實業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓法定代理人　今井貴志　住○○市○○區○○○路0段0號9樓訴訟代理人　陳慧凱　　住同上被　　　告　張富榮　　住○○市○區○○○路0段000巷00號上列當事人間114年度南小字第132號返還借款事件，於中華民國 114年3月11日上午09時30分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭公開宣示判決出席職員如下：法官王鍾湄書記官黃怡惠朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰伍拾元，及其中新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾壹元部分，自民國一一四年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠

2025-03-11

TNEV-114-南小-132-20250311-1