Know99判決書

搜尋結果：藍凰嘉

共找到 250 筆結果（第 51-60 筆）

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第443號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人環球倉儲股份有限公司法定代理人李鼎銘上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人環球倉儲股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬玖仟參佰肆拾玖元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間給付土地使用補償金事件，經本院113年度重訴字第62號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔三分之一。三、經本院調卷審查後，確認系爭事件支出之訴訟費用為聲請人所支出之裁判費新臺幣148,048元。是相對人間應負擔之訴訟費用額為49,349元(計算式：148,048×1/3＝49,349，元以下四捨五入)，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-21

SLDV-113-司聲-443-20250221-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第361號聲請人有限責任淡水第一信用合作社法定代理人麥勝剛相對人葉信宏上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年8月17日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）240萬元之第三順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為141年8月11日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於111年8月17日起向伊借款200萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於一般貸款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金1,677,266元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、一般貸款契約書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-20

SLDV-113-司拍-361-20250220-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第353號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人王舒薇相對人郭玉貴債務人合食餐飲顧問股份有限公司兼法定代理人王柏升上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院於民國114年2月5日所為之裁定，應裁定更正如下：　　主　文原裁定原本及正本中關於理由二第十一行「積欠本金2,158,318 元」之記載，應更正為「積欠本金19,139,684元及2,158,318元」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第 239條亦定有明文。二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-20

SLDV-113-司拍-353-20250220-2

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第367號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人謝娟娟代理人王浩相對人伍鵬宇上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國112年4月13日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）1,637 萬元及500萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為142年4月11日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於112年4月14日起向伊借款合計1,364萬元及416萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個人借款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金13,595,231元、416萬元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、個人借款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-20

SLDV-113-司拍-367-20250220-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司拍字第6號聲請人高美碧相對人范錦增上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國82年6月4日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊於82年5月2日至84年5月2 日存續期間所負債務請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）300萬元之第一順位最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於82年2 月10日向伊借款300萬元，簽發本票300萬元，詎相對人逾期未依約清償300萬元，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、本票影本乙紙、支付命令影本及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74 條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-20

SLDV-114-司拍-6-20250220-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第357號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人劉彥寬相對人黃聖豐上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國107年1月日及110年2月2日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）168萬元及72萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為137年1月9日及140年1月31日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於107年1月10日起向伊借款合計250萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金1,710,350元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、貸款契約書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-20

SLDV-113-司拍-357-20250220-1

司司

臺灣士林地方法院

呈報清算人

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司司字第4號聲請人許美峰上列聲請人聲請呈報蓮聖企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第87條第1項、第88條及第113條分別定有明文。次按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄等，非訟事件法施行細則第24 條定有明文，此為必須具備之程式。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，亦為非訟事件法第30條之1所明定。二、查本件聲請人呈報為相對人蓮聖企業有限公司之清算人事件，未提出股東名簿、選舉清算人會議及財產目錄暨經股東會承認之會議紀錄及簽到記錄等。經本院於民國114年2月3日函請聲請人於通知送達翌日起7日內補正上開事項，惟聲請人迄今仍未補正，有送達回證在卷可稽，聲請人具狀自稱為獨資無股東故無資料可補，109年即解散無財產，無法補正財產目錄等語，惟經本院查詢，聲請人所陳報之組織為有限公司，設立時有股東五人，並有選舉清算人之會議紀錄等，有本院查詢資料在卷可稽，聲請人迄未補正，揆諸首揭規定，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。上開資料業經本院查詢在卷，聲請人如要再為聲請，應提出股份轉讓後之股東名簿、如無財產應提出財產為0元之財產目錄暨資產負債表等表冊經股東承認之會議紀錄及股東簽到記錄，再向本院聲請，併此敘明。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-19

SLDV-114-司司-4-20250219-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第386號聲請人中國貨櫃運輸股份有限公司法定代理人林宏年代理人姚良龍律師上列聲請人與相對人財政部國有財產署北區分署間請求給付土地補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。　　理　　　由一、按原告之訴，有由訴訟代理人起訴而其代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5款及第6款定有明文。二、查本件聲請人雖以與相對人間之請求給付土地補償金事件業經本院112年重訴字第350號判決確定為由，聲請確定訴訟費用額，惟本件聲請狀僅由代理人姚良龍律師蓋章聲請，卻未附具委任狀，經本院於民國113年11月12日發函通知於函文送達翌日起7日內補正，聲請人收受後迄今逾期未補正委任狀，難謂本件經合法代理，其聲請於法自有未合，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2025-02-14

SLDV-113-司聲-386-20250214-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第364號聲請人呂香珠上列聲請人與相對人行銀目項股份有限公司（原名：貽信開發建設股份有限公司）間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：債務人貽信開發建設股份有限公司於民國10 5年7月20日向劉秝辰借款新臺幣（下同）650萬元，約定107 年7月19日償還，並以其所有坐落於新北市○○區○○段000地號土地及同地段809、853建號建物設定650萬元之第一順位普通抵押權為擔保，經登記在案。詎清償期屆至，相對人未依約履行，抵押權人劉秝辰將抵押權及債權讓與聲請人，並已登記完畢，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。二、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。是聲請拍賣抵押物，需有抵押債權已屆清償期而未受清償者始得為之，聲請人自應提出對被擔保之債務人，有已屆清償期之債權存在之證明，始合於上述要件。三、查聲請人上開聲請，固據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本等件為證。惟依聲請人所提附件之不動產登記謄本所載，上開不動產係設定「普通抵押權」，所擔保之債務係債務人於「民國105年7月20日」所立金錢消費借貸所發生之債務，聲請人提出者為「民國105年7月 24日」之借貸契約書，依前開說明，既非該日之抵押債權證明文件，本院自不得准許拍賣抵押物。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-14

SLDV-113-司拍-364-20250214-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司聲字第38號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人陸政宏相對人郭憲華上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　　　文臺灣橋頭地方法院一一四年度存字第四號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券（面額新臺幣貳拾萬元），准予返還。　　理　　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113 年度司裁全字第1278號民事裁定，為聲請假扣押執行，提供面額新臺幣20萬元之中央政府建設公債99年度甲類第4 期登錄債券為擔保，並以臺灣橋頭地方法院114年度存字第4號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請准予返還提存物等語，並提出民事裁定影本、提存書影本、返還提存物同意書、印鑑證明為證。三、經查，前揭聲請事項，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2025-02-14

SLDV-114-司聲-38-20250214-1