分割遺產等
福建金門地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第7號
原 告 楊翠娥
訴訟代理人 蘇靜怡律師
被 告 吳以銘
吳庭毓
吳妮瑾
吳昀瑾
吳明珠
吳以敏
吳明惠
吳明真
吳以峯
上 一 人
訴訟代理人 賴忠明律師
陳心慧律師
上列原告與被告吳以銘等間請求分割遺產等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起十日內補繳裁判費新臺幣柒萬貳仟玖
佰柒拾肆元，及如理由欄第三點所示事項，逾期未補正裁判費，
即駁回原告之訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，家事事件法第
51條、民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1
項分別定有明文。從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其
訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。次按公同共有人中
之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公
同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，應以公同共有債
權之全部，計算其訴訟標的之價額。又請求分割遺產之訴，
係以遺產為一體，整體為分割，而非以遺產中各個財產之分
割為對象，其訴訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產於
起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院111
年度台抗字第793號民事裁定參照）。
二、經查，原告訴之聲明第一項請求被告吳以峯返還新臺幣（下
同）11,008,800元予兩造公同共有之部分，依前開說明，應
以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額，該訴訟標
的價額核定為11,008,800元；而原告第二項聲明請求分割被
繼承人吳倭古所遺如起訴書附表二所示財產，其交易價值合
計24,216,077元，並按原告之應繼分比例1/8計算（計算式
：24,216,077元×1/8＝3,027,010元，元以下四捨五入）原告
因分割所受利益為3,027,010元。前開二請求雖訴訟標的不
同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者即11,008,800元定之
。另原告訴之聲明第三項請求返還借款600,000元，以一訴
主張數項標的，其價額合併計算之，是本件訴訟標的價額共
計11,608,800元（計算式：11,008,800元＋600,000元＝11,60
8,800元），應徵第一審裁判費114,168元，扣除已繳納41,1
94元，尚應補繳72,974元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期為繳，即
駁回其訴。
三、應補正事項：
㈠被告吳以銘、吳以敏及吳以峯大陸地區房產所有權及被繼承
人對渠等過戶證明文件。
㈡被告吳以峯大陸地區金融機構帳戶自95年間至106年10月存款
往來明細。
(以上皆須經財團法人海峽交流基金會驗證證明。）
㈢被繼承人82年間購入27箱0.6公升高粱酒之購買證明。
㈣被繼承人對債務人黃成之債權證明文件、債權金額及被繼承
人將該債權贈與被告吳以銘之相關文件。
㈤被繼承人之除戶謄本。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 魏玉英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 蔡翔雲
KMDV-113-家繼訴-7-20241108-1