Know99判決書

給付費用

宣示判決筆錄原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞被告周煥儀上列當事人間114年度湖小字第82號給付費用事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣64,920元，及自民國114年1月1日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖小-82-20250213-1

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人沙東星被告鄭宏隆上列當事人間113年度湖簡字第1759號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2 月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣144,607元，及其中㈠新臺幣137,453 元自民國113年6月21日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，㈡新臺幣2,064元自民國113年6月21日起至清償日止，按年利率6.34％計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-113-湖簡-1759-20250213-1

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一訴訟代理人蕭人杰被告李諺起上列當事人間113年度湖小字第1479號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2 月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣61,694元，及其中新臺幣60,992元自民國113年12月12日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-113-湖小-1479-20250213-1

確認本票債權不存在

宣示判決筆錄原告徐瑄苡訴訟代理人吳炳輝律師被告合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人陳億祥訴訟代理人陳沛恩上列當事人間114年度湖簡字第242號確認本票債權不存在事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2 月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：　　主　文一、確認被告所持有以原告名義簽發票面金額新臺幣360,000 元，發票日民國113年2月12日之本票債權，於超過「新臺幣24 9,030元及自民國116年12月13日起至清償日止，按年息15.9 039%計算之利息」部分不存在。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,158元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其餘由原告負擔。　　事實及理由要領一、本件根據原告主張的事實及原告報案三聯單(本院卷第39頁) ，縱認為原告係受到詐騙而向被告辦理系爭實質融資，亦無從認為被告或其使用人(實際招攬或接洽系爭實質融資之人) 即為詐騙集團成員，亦即被告乃善意第三人，原告仍應該負擔系爭實質融資之還款責任。二、不過，本件經庭審查證可知，被告對於系爭實質融資之進件完全透過LINE聯繫，對於實際招攬或接洽系爭實質融資之人 (有可能就是庭審中證人王寶月所稱之葉憲儒)已經完全失聯，而無法加以核實其招攬過程到底有沒有善盡提醒原告不要受到詐騙而融資的附隨義務。這部分的事實不明，依照公平原則應該由被告負舉證責任，而為被告不利之認定，也就是說實際招攬系爭實質融資之人，都沒有提醒原告要注意不要遭到詐騙而貸款。三、前項附隨義務的違反，被告應負損害賠償責任而由原告主張抵銷，經綜合全案情節，以及目前社會各式詐騙猖獗，有必要使被告承擔更多的防免民眾遭到詐騙的責任，依民事訴訟法第222條酌定被告應負的損害賠償為新臺幣150,000元。依據被告於庭審中所陳報之原告未償餘額為新臺幣399,030元，經抵銷結果，原告應返還的實質融資未償餘額即為新臺幣 249,030元。且因該項貸款餘額之計算係預期正常分期付項繳付至民國116年12月12日才能夠取得，所以遲延利息應該至民國116年12月13日才能開始計算，利率為年息15.9039% 。四、有關本案所認定之附隨義務、實質融資其相關理由論述可參考本院113年度湖簡字第128號宣示判決筆錄。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖簡-242-20250213-1

損害賠償

宣示判決筆錄原告許佳音被告楊悅伶上列當事人間114年度湖小字第228號損害賠償事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣20,000元。二、原告其餘之訴駁回。三、本判決原告勝訴部分可以假執行。　　理由要領一、被告雖然抗辯是因為找工作才交付系爭三個帳戶，但正常的工作只需要一個帳戶就可以轉薪資，不須要用到三個帳戶，除此之外，被告本身還在大學就學中，可以有工作只需要提供帳戶就有報酬也不合理，所以被告本身有過失。二、不過，按照原告所主張的刑事判決所認定的事實，原告也是因為想要操作博奕投資而受騙，這種聽信他人網路上訊息，就將自己的財產轉給他人的行為，也可以認為與有過失。根據被告一造辯論的全部意旨，因為被告是為了找工作而有以上過失行為，可以認為情節比較輕微，故應該減輕被告的賠償金額為新臺幣20,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖小-228-20250213-1

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人沙東星被告張慧琳即張嬪嬪上列當事人間114年度湖簡字第33號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2月13 日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣33,045元，及其中新臺幣30,412元自民國95年3月7日起至民國104年8月31日止，按年利率19.98% 計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,440元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖簡-33-20250213-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣示判決筆錄原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人李松季訴訟代理人李政懋訴訟代理人許晉嘉訴訟代理人陳建翰被告李連恆訴訟代理人李國香上列當事人間114年度湖小字第232號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國11 4年2月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣21,052元，及自民國113年9月21日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣434元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖小-232-20250213-1

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人沙東星被告劉秋雲上列當事人間114年度湖簡字第34號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2月13 日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣55,196元，及其中新臺幣48,304元自民國95年11月21日至民國104年8月31日止，按年利率19.98% 計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣2,210元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-114-湖簡-34-20250213-1