Know99判決書

搜尋結果：丘家秉

共找到 213 筆結果（第 81-90 筆）

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司促字第2504號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人聲請對相對人EVI NUR AFIFA發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明文。二、本件聲請人聲請對相對人EVI NUR AFIFA發支付命令，經查相對人業於民國113年11月13日出境，迄今未入境，有該入出境資訊連結作業資料附卷可稽，須向國外送達之。是依上開規定，該支付命令之聲請應予駁回。三、爰依首開法條規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃菀茹

2025-02-27

TPDV-114-司促-2504-20250227-1

豐小

豐原簡易庭

給付買賣價金

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度豐小字第45號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 FRANCISCO AIREENELEE NECESITO 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國114年2月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣60,400元，及自民國114年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官林冠宇如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。以上正本係照原本做成。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　紀俊源

2025-02-27

FYEV-114-豐小-45-20250227-1

桃小

桃園簡易庭

給付分期買賣價金等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2356號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 MIGUEL GIGI MARANIA 上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國114年2 月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣43,560元。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-21

TYEV-113-桃小-2356-20250221-1

橋補

橋頭簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1190號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告SALMORIN DIANE LOURENE AGRAVAN間給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、民事訴訟法第77條之2分別定有明文。查原告先位之訴請求被告應給付原告新台幣（下同）56,980元，及自民國113年4月20日之翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償違約金5,6 98元，此部分原告請求起訴前之利息為5,620元(即以本金56,980 元，計息期間自113年4月21日起至起訴前一日即113年12月1日以年息16％計算，元以下四捨五入)，訴訟標的價額共為68,298元( 計算式：56,980元+5,620元+5,698元=68,298元)。又原告備位之訴請求被告應給付原告56,980元，及自113年4月20日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，此部分原告請求起訴前之利息為1,756元(即以本金56,980元，計息期間自113年4月21日起至起訴前一日即113年12月1日以年息5％計算，元以下四捨五入)，訴訟標的價額共為58,736元(計算式：56,980元+1,756元=58,736元 )。因先位與備位之訴相互間為以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依上開規定，應擇高定之，是本件訴訟標的價額應核定為68,298元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 21 日橋頭簡易庭法官郭育秀以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 23 日書記官林國龍

2025-02-21

CDEV-113-橋補-1190-20250221-1

桃小

桃園簡易庭

給付分期買賣價金等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2305號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 DAUZ ISHIAS BALNEG 上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國114年1 月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣65,780元，及自民國114年1月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-21

TYEV-113-桃小-2305-20250221-1

桃小

桃園簡易庭

給付分期買賣價金等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2374號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 FERNANDEZ LENIFER LAURON 上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國114年2 月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣59,950元。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-21

TYEV-113-桃小-2374-20250221-1

沙補

沙鹿簡易庭

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙補字第223號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列受裁定人即原告與被告MOHAMAD AL MAHFUD(中文名：阿福) 間請求清償債務事件，原告起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）54,991元，依民事訴訟法第77條之 13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 19 日沙鹿簡易庭法官何世全正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官李暘峰

2025-02-19

SDEV-113-沙補-223-20250219-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司促字第1656號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列債權人信傳通訊有限公司因與債務人EVA ZULIANA間支付命令事件，債權人信傳通訊有限公司應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：請補繳裁判費新臺幣500元（請以附件之多元化繳費方式繳納或以匯票繳納，受款人請註明台灣彰化地方法院）。中華民國 114 年 2 月 19 日民事庭司法事務官楊順堯

2025-02-19

CHDV-114-司促-1656-20250219-1

潮補

潮州簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第213號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉當事人間給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣6,350元，應徵第一審裁判費新臺幣1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 18 日潮州簡易庭法官吳思怡以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 18 日書記官李家維

2025-02-18

CCEV-114-潮補-213-20250218-1

壢小

中壢簡易庭

給付買賣價金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1890號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ANDRA MARESKA DEWANTY 上列原告與被告ANDRA MARESKA DEWANTY間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,676元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 18 日中壢簡易庭法官張得莉以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 18 日書記官薛福山附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額請求金額6,560元 1 利息 6,560元 113年6月18日 113年11月24日 16% 460.1元 2 違約金 656元－ 656元小計 1,116.1元合計 7,676元

2025-02-18

CLEV-113-壢小-1890-20250218-1