竊盜
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第121號
113年度簡字第122號
公 訴 人 花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張文道
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第394
號、113年度偵字第573號)及追加起訴(112年度偵字第7669號)，
被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張文道犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一
「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並為如附表一「沒收」欄之沒收
。
事 實
一、張文道意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於民
國112年8月16日下午2時30分許、3時34分許及5時9分許，在
李彥奇所經營位於花蓮縣○○鄉○○路0段00號花蓮二手倉庫店
內，徒手竊取如附表二所示筆記型電腦6臺，得手後離去。
二、張文道於112年11月25日0時至翌(26)日間某時許，在臺北市
○○區○○路00號，拾得陳子涵遺失之iPhone 15 PRO 1支後，
竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開
手機侵占入己。復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之
犯意，於同年11月26日下午1時許，在花蓮縣○○市○○路000號
之花蓮現場快速維修手機行中山店，向店長何家安佯稱：欲
出售該手機，該手機是一位被關的朋友的云云，致何家安陷
於錯誤，誤認張文道確有該手機之處分權，遂交付新臺幣(
下同)1萬5,000元予張文道以收購該手機，嗣經警循線查獲
上情並將上開手機發還予陳子涵，何家安因而受有損害。
三、張文道意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1
月7日晚間7時40分許，在位於花蓮縣○○市○○路000號之全聯
福利中心重慶店內，徒手竊取今獎大麯酒300ML1瓶、味味一
品紅燒牛肉麵1碗、明治牛奶巧克力2盒、北海道乳酪蛋糕1
盒及美國無骨牛小排火鍋片2盒，並將上開竊得之物放置於
其背包內逕自走出店外而得手。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由：
㈠犯罪事實一部分：
訊據被告就此部分犯罪事實坦承不諱，核與告訴人李彥奇
於警詢之指訴、偵查中之證述及本院準備程序時之指訴、
證人高弘亞於警詢時之陳述大致相符，並有監視器翻拍照
片、遭竊物品照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人
指認表、花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單在卷可稽(見吉安分局吉警偵字第1120
024021號卷【下稱警卷一】第57至84頁、第31至47頁)，足
認被告任意性自白與事實相符。
㈡犯罪事實二部分：
訊據被告張文道就此部分犯罪事實坦承不諱，核與告訴人
陳子涵、被害人何家安於警詢及本院準備程序時之陳述大
致相符，並有手機定位截圖畫面、手機照片、指認犯罪嫌
疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、花蓮縣警察局花蓮分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可
稽(見花蓮分局花市警刑字第1130000286號卷【下稱警卷二
】第59-71、33-37、43-51頁)，足認被告任意性自白與事
實相符。
㈢犯罪事實三部分：
訊據被告就此部分犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理人邱
琳娟於警詢時之陳述大致相符，並有遭竊物品照片、監視
器翻拍照片、花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單在卷可稽(見花蓮分局花市警刑字
第1130000849號卷【下稱警卷三】第67-78、35-47頁)，足
認被告任意性自白與事實相符。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告上開侵占遺失物、詐欺取財
及竊盜犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、三所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪；犯罪事實二、前段所為，係犯刑法第337條之侵占
遺失物罪；就犯罪事實二、後段所為，係犯刑法第339條第
1項之詐欺取財罪。又被告於犯罪事實一所為，係於密切接
近之時間、地點，接續竊取告訴人李彥奇之花蓮二手倉庫
店內如附表二所示筆記型電腦6臺，其侵害法益同一，各舉
動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依
接續犯論以包括之一罪。又被告上開之1次侵占遺失物犯行
、1次詐欺取財犯行、2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜、公共危險等案件，經本院分別判處有期徒刑
6月、6月、3月確定，經接續執行後，於112年5月1日執行
完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，被告於
有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯與前案竊盜罪質相同
之犯罪事實一、三所示之有期徒刑以上之罪，為累犯，經
本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，刑罰反應力
薄弱且惡性重大，依累犯規定加重其刑並不致有罪刑不相
當之疑慮，故應依刑法第47條第1項規定，就被告所犯犯罪
事實一、三之竊盜罪，加重其刑。此外，基於精簡裁判之
要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文無庸為
累犯之諭知，附予敘明
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正道取財，恣意侵
占、詐取及竊取他人財物，實值非難。又被告雖坦承犯行
，且如附表二編號1、2所示之筆記型電腦、如犯罪事實欄
二所示之行動電話、如犯罪事實欄三所示之商品，因已查
扣在案，而得發還各該告訴人及被害人；然其就尚未查扣
如附表二編號3至6所示筆記型電腦4臺、如犯罪事實欄二所
詐取之現金1萬5,000元，被告均未有返還或賠償之舉。且
被告除前揭所述已執行完畢之竊盜、公共危險罪外，尚有
多項犯罪前科紀錄(見前揭被告前案紀錄表)，難認被告犯
後態度或素行良好。兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、
目前以打零工為生、無人須扶養、收入不固定等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役、易科罰金
之折算標準。
㈣不定應執行刑之說明：
關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢
察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時
定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑
人)之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測
性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情
事之發生(最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照)
。經查，被告目前有多起案件遭檢察官起訴而尚未經判決
確定(見前揭被告前案紀錄表)，而上開案件與本案被告所
犯數罪，有可合併定執行刑之可能，揆諸前開說明，俟被
告所犯數罪全部確定後，由檢察官一併聲請裁定為宜，爰
不於本案定應執行刑。
三、沒收部分：
㈠就如附表二編號1、2所示之筆記型電腦、如犯罪事實二前段
被告所侵占如犯罪事實欄二所示之行動電話、如犯罪事實
欄三所示之商品，均已發還予各該告訴人等，有贓物認領
保管單在卷可參(見警卷一第47頁、警卷二第51頁、警卷三
第47頁)，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收
或追徵。另扣案之Lenovo G500黑色筆記型電腦1臺(見112
年度偵字第7669號卷第63頁)，經告訴人李彥奇表示無法確
認為其所有(見本院113年度簡字第122號卷第62頁)，且卷
內事證亦無法證明該筆記型電腦與本案犯行相關，故不予
沒收。
㈡被告所竊取如附表二編號3-6之筆記型電腦4臺、所詐取如犯
罪事實欄二、後段之現金1萬5,000元，均為本案之犯罪所
得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官蕭百麟提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
犯罪事實 罪名及宣告刑 沒 收 備註 犯罪事實欄一 張文道犯竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得如附表二編號3至6所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 依累犯加重其刑。 犯罪事實欄二、前段 張文道犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪事實欄二、後段 張文道犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得1萬5,000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實欄三 張文道犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 依累犯加重其刑。
附表二：
編號 型號 備 註 1 ACER 13吋筆記型電腦1臺 已扣案並發還告訴人李彥奇 2 HP TPN-Q173筆記型電腦1臺 3 ACER SF314-54筆記型電腦(2018年製)1臺 未扣案，宣告沒收 4 ASUS 15.6吋(I5-1035G1)筆記型電腦1臺 5 HP I57200(GTC950 12GB WIN10)遊戲筆記型電腦1臺 6 不明型號筆記型電腦1臺
HLDM-113-簡-122-20241111-1