給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第1052號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 莊盈龍
上列當事人間給付借款事件，本院於民國114年2月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣245,838元，及自民國108年11月29日起至
110年7月19日止，按年息百分之19.95計算之利息、自民國110年
7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年3月25日向訴外人美國運
通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請
信用貸款，約定本貸款將一次撥貸，不得循環利用，貸款額
度一但清償即不得再使用，適用特惠利率年息8.99%，為12
個月，期滿後自動改為13.88%，若有2次以上之延滯繳款紀
錄，利率即自動調整按年息19.95%計算，並按日計息至貸款
本息全部清償完畢。詎被告嗣未依約繳款，渣打銀行將信用
借款債權讓予原告，其後被告僅再繳款20萬元，尚有如主文
第1項所示債權未清償。是依借款契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣245,83
8元，及自民國108年11月29日起至110年7月19日止，按年息
百分之19.95計算之利息、自民國110年7月20日起至清償日
止，按年息百分之16計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之美國
運通銀行利尊現金申請書、分攤表、債權讓與證明書、行政
院金融監督管理委員會及經濟部函、太平洋日報公告節本等
件影本為證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實，原告本於消費
借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用4,960元（即第一審裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 謝佩芸
KLDV-113-基簡-1052-20250218-1