搜尋結果:返還租賃房屋

共找到 250 筆結果(第 81-90 筆)

士簡
士林簡易庭

返還租賃房屋

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1034號 上 訴 人 何禾芊 上列上訴人與被上訴人張慧宇間請求給付租金等事件,上訴人對 中華民國113年12月30日本院第一審判決提起上訴。本件上訴部 分即上訴人敗訴部分訴訟標的金額為新臺幣(下同)70,000元, 應徵第二審裁判費2,250元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法 第442條第2項前段規定,命上訴人於收受本裁定送達5日內,向 本院補繳,逾期未補繳即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-113-士簡-1034-20250207-2

臺灣士林地方法院

返還租賃房屋

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度訴字第241號 原 告 張華綾 被 告 王幸玲 上列當事人間請求返還租賃房屋事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年1月3 日裁定命原告於5日內補正,該項裁定已於同年1月8日送達 原告,有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日          民事第一庭法 官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣壹仟伍佰元。 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日               書記官 唐千雅

2025-02-07

SLDV-114-訴-241-20250207-1

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2749號 原 告 王順發 被 告 劉三源 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件,本院裁定如下:   主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣838,500元。 二、原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣9,1 40元,逾期未補正,即駁回其訴。   理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以 起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標 的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文 。又按以租賃關係已經終止為原因,請求返還土地或遷讓房 屋之訴,係以租賃物返還請求權為訴訟標的,非以租賃權為 訴訟標的,其訴訟標的價額應以起訴時土地或房屋之交易價 額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準 (最高法院107年度台抗字第117號裁定意旨參照)。 二、本件原告起訴未繳納裁判費,依原告訴之聲明請求:被告應 將坐落於新北市○○區○○路000號3樓E室房屋(下稱系爭房屋 )全部遷讓返還原告,並自民國112年11月23日起至遷讓之 日止按月賠償新臺幣(下同)6,500元(至起訴前已累積積 欠9個月共58,500元)。故本件訴訟標的價額應計算系爭房 屋交易價值加計起訴前之租金請求。原告請求被告返還系爭 房屋部分,其訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價 額核定之,而兩造就系爭房屋約定之租金為每月6,500元, 則依土地法第97條第1項「城市地方房屋之租金,以不超過 土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。」之規定,以 房屋租金數額反推計算系爭房屋價值為78萬元(計算式:6, 500元×12月÷10%=780,000元),加計原告給付請求起訴前之 租金58,500元,本件訴訟標的價額應核定為838,500元(計 算式:780,000+58,500=838,500),應徵第一審裁判費9,14 0元(以起訴時為準)。茲依民事訴訟法第436條第2項、第2 49條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳 ,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭             法 官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 本件訴訟標的價額核定部分得抗告,餘不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日             書記官 詹昕容

2025-02-07

PCEV-113-板簡-2749-20250207-1

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3194號 原 告 葉中堅 訴訟代理人 張捷誠律師 被 告 胡宥朋 鍾宜霏 原告與被告胡宥朋、鍾宜霏等間返還租賃房屋等事件,原告起訴 被告應將如附表所示之房屋全部騰空遷讓返還原告。本件訴訟標 的價額,應以如附表所示之房屋交易價額為準。又原告陳報本件 系爭房屋之交易價額為949,083元(原告陳報補正狀二參照)。 本院爰依原告主張核定系爭訴訟標的價額為949,083元,特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 書記官 葉子榕 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 附表:(不動產標示) 建物-新北市○○區○○段000○號(即門牌號碼新北市○○區 ○ ○路0段000巷000弄00號4樓),權利範圍全部。

2025-02-07

PCEV-113-板簡-3194-20250207-2

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3124號 原 告 任雲卿 上列原告與被告陳德峯間返還租賃房屋等事件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達五日內,具狀記載被告之真正住所或居所並 檢附其戶籍謄本陳報本院,逾期不補正,駁回本件訴訟。   理 由 一、原告提出之起訴狀未依民事訴訟法第116條第1款規定記載被 告之真正住所或居所,致無法送達文書。 二、茲依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭            法 官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。            書記官 葉子榕 中  華  民  國  114  年  2   月  7   日

2025-02-07

PCEV-113-板簡-3124-20250207-1

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3098號 原 告 李勝雄 訴訟代理人 李宜庭 被 告 曾志宗 原告與被告曾志宗間返還租賃房屋等事件,原告起訴被告應將如 附表所示之房屋全部騰空遷讓返還原告。本件訴訟標的價額,應 以如附表所示之房屋交易價額為準。又原告陳報本件系爭房屋之 交易價額為500萬元(公務電話記錄參照)。本院爰依原告主張 核定系爭訴訟標的價額為500萬元,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 書記官 葉子榕 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 附表:(不動產標示) 建物-新北市○○區○○段0000○號(即門牌號碼新北市○○ 區 ○○街00號2樓),權利範圍全部。

2025-02-05

PCEV-113-板簡-3098-20250205-2

板補
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第283號 原 告 陳建豪 上列原告與被告蔡朝濬間返還租賃房屋等事件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後十日內,提出足以認定如附表所示之房屋 交易價額之資料,以查報本件訴訟標的價額,並依民事訴訟法第 七十七條之十三所定費率,按訴訟標的價額補繳裁判費。   理 由 一、按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明;又提起民事訴 訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備 之程式;原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者 ,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者, 法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第244 條第1 項第3 款及 第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額, 由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為 準,最高法院101年台抗字第666號裁定可資參照。 二、本件原告請求被告應將如附表所示之房屋全部騰空遷讓返還 原告,依首開說明,本件訴訟標的價額,應以如附表所示之 房屋交易價額為準。原告應於收受本裁定10日內,提出足供 認定系爭房屋交易價額之資料(如鑑價機構之鑑價報告、近 期買賣成交價格等,惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交 易價額,不得以之作為訴訟標的價額。),並依民事訴訟法 第77條之13所定費率,按訴訟標的價額補繳裁判費,爰定期 命原告補正如主文所示,逾期不補正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭            法 官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。            書記官 葉子榕 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日 附表:(不動產標示) 建物-門牌:新北市○○區○○路00號6樓,權利範圍全部。

2025-02-05

PCEV-114-板補-283-20250205-1

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2900號 原 告 許純雅 被 告 梁添興 上列當事人間請求返還租賃房屋事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備 其他要件者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而 不補正者,法院應以裁定駁回之。上揭規定,於簡易訴訟程 序準用之,民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項定有明 文。 二、查原告對被告提起損害賠償事件之訴,惟未繳納裁判費,經 本院以民國113年12月26日113年度板簡字第2900號裁定命原 告應於收受裁定送達之日起10日內補正,該裁定業於114年1 月7日送達原告,惟原告迄今仍未依限補正,有送達回證、 本院板橋簡易庭詢問簡答表、本院答詢表可稽,揆諸前開說 明,原告之訴為不合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭               法 官 陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日               書記官 張雅涵

2025-02-05

PCEV-113-板簡-2900-20250205-2

士補
士林簡易庭

返還租賃房屋

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度士補字第35號 原 告 寄居蟹租屋股份有限公司 法定代理人 林佑任 被 告 巫燿錦 上列當事人間因返還租賃房屋事件,原告起訴未繳裁判費,查本 件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)90萬元,依民事訴訟法第 77條之13規定,應繳第一審裁判費9,800元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後3日內向本庭 繳納,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命 補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 徐子偉

2025-02-03

SLEV-114-士補-35-20250203-1

板簡
板橋簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2733號 原 告 劉月梅 被 告 王元欣 上列當事人請求返還租賃房屋等事件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後3日內,補繳裁判費新臺幣肆仟陸佰參拾 元,逾期未補正,即駁回本件訴訟。   理 由 一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ,此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補 正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項 但書第6款定有明文。 二、又按,核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無 交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主 張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴 後孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事 訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文 。又房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易標的,故 房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房 屋起訴時之交易價額為準,核定其訴訟標的價額,而不應將 房屋坐落之土地價額併算在內。而請求給付欠租金額與租約 終止後之租賃物返還請求權、所有權返還請求權間,二者訴 訟標的並不相同,亦非同時存在,無主從關係,其價額應合 併計算;但租約終止後請求相當於租金之不當得利,屬租約 終止後之租賃物返還請求權、所有權返還請求權之附帶請求 ,不併算其價額。 三、本件原告起訴請求被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000 ○0號301號房屋(下稱系爭房屋)遷讓返還原告及給付租金 新臺幣(下同)19,300元,並附帶請求租約終止後之不當得 利,則本件訴訟標的價額應以原告請求遷讓交還房屋於起訴 時之交易價額為準,不含坐落基地價額,附帶請求起訴後之 不當得利,不併算價額,但應併計請求給付欠繳租金之價額 。 四、茲本件原告起訴未據繳納裁判費,而原告於民國113年8月13 日起訴,有起訴狀上本院收狀戳章可稽,而系爭房屋於65年 9月15日建築完成,為鋼筋混凝土造,有系爭房屋謄本可稽 ,依地價調查估計規則、新北市地價調查用建築改良物標準 單價表、耐用年數及折舊率表等規定,系爭房屋於113年8月 13日之現值為402,478元,有新北市政府地政局114年1月17 日新北地價字第1140118034號函可按,則系爭房屋於起訴時 之價額約402,478元,加計請求給付欠繳租金19,300元,本 件訴訟標的價額暫核定為421,778元,應徵收第一審裁判費4 ,630元。 五、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定, 限原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭              法 官 白承育 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費。其餘部分,不得抗告。  中  華  民  國  114  年  2   月  3   日              書記官 羅尹茜

2025-02-03

PCEV-113-板簡-2733-20250203-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.