違反性騷擾防治法

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度易字第262號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 王元隆 選任辯護人 張鈞翔律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113 年 度偵字第3576號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 壹、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 貳、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 　　又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 　　條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。 參、經查，本件告訴人BK000-H113023 告訴被告甲○○違反性騷 　　擾防治法案件，經檢察官依性別平等工作法第38條之4 規定 　　，認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項後段之利用權勢或 　　機會犯性騷擾罪嫌而提起公訴，惟該罪依性騷擾防治法第25 　　條第2 項規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴， 　　此有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸前揭規定，本件爰不經 　　言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 肆、退併辦 　　臺灣南投地方檢察署檢察官以113 年度偵字第4024號，就被 　　告對告訴人涉犯利用權勢或機會性騷擾罪嫌之案件，認與本 　　件提起公訴部分為事實上同一案件，而移送本院併辦，但本 　　件公訴部分已諭知不受理判決如前，則移送併辦部分，本院 　　自無從審酌，爰將此部分退回檢察官另為適法處理，附此敘 　　明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日