遷讓點交不動產等

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第887號 原 告 吳秋東 訴訟代理人 吳月娥 吳銘錫 被 告 吳勝利 上列當事人間請求遷讓點交不動產等事件，本院於民國114年2月 13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應將坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地上如附圖編號A所示二 層磚造加蓋鐵皮建物及一層磚造平房兩座騰空交付予原告。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項 第3款定有明文。本件原告起訴聲明：㈠被告應就坐落彰化縣 ○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）權利範圍110/1455 及其上新舘路247巷9弄6號房屋，被告應即遷讓點交前揭不 動產。㈡被告應自民國113年3月31日翌日起至遷讓點交日止 ，應每逾1日應按買賣總價款2/10000計算違約金予原告。嗣 變更如主文第一項所示（卷第179頁），核屬變更及減縮應 受判決事項之聲明，程序上自應准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：兩造均為系爭土地之共有人。緣被告於113年1月 23日以新臺幣（下同）100萬元出售其就系爭土地之所有權 應有部分110/1455及其上坐落如附圖編號A部分二層磚造加 蓋鐵皮建物及一層磚造平房兩座（事實上處分權人為被告， 下稱系爭建物）予訴外人施湘品，雙方並簽立土地買賣契約 書（下稱系爭契約）。嗣被告於113年2月26日通知原告是否 願依土地法第34條之1規定優先承買，原告於113年3月5日向 被告表示願優先承買，兩造間即成立系爭契約。依系爭契約 第3條第4期尾款約定，被告應於113年3月31日前完成點交， 系爭契約第7條第3項亦約定買賣標的物（含地上物）如有其 他足以妨礙買方利用標的物等情形，賣方應於點交前排除之 。惟被告迄今仍占用系爭建物，未將系爭建物事實上處分權 交付原告，爰依系爭契約之約定，請求被告遷讓交付系爭建 物等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 三、原告上開主張，有系爭契約、系爭土地查詢資料及異動索引 、彰化縣溪湖地政事務所113年8月14日函、勘驗筆錄、現場 略圖、現場照片、台灣自來水股份有限公司第十一區管理處 113年12月20日函、台灣電力股份有限公司彰化區營業處113 年12月20日函可憑，被告於相當時期受合法通知，於準備程 序及言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為 真實。從而，原告依系爭契約之約定，請求被告遷讓交付系 爭建物予原告，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　陳弘仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　范馨元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張亦忱 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須 按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃明慧