侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1995號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 楊勝凱 被 告 陳正陽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣13,450元，及自民國113年9月21日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣13,450元預供擔保，得免為 假執行。 　　理由要領 一、原告主張被告於民國111年8月24日晚間10時51分許，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱被告車輛），行經新 北市三芝區淡金路2段19巷與利民街口時，與原告承保訴外 人王禮維所有、王心怡駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨 車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱本件事故）；系爭車輛 因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）13,450元（包 括鈑金1,600元、烤漆11,850元，均為工資）；原告已理賠 王禮維等事實，有汽車保險計算書、電子發票證明聯、道路 交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、駕 駛執照、估價單、受損維修照片在卷可稽（見本院卷第13頁 至第27頁），復為兩造所不爭執，自堪信為真實。原告主張 被告就本件事故有過失乙情，則為被告所否認，並以：被告 行車時有避讓，且當時被告係完全停止狀態，王心怡車速30 至40公里，車速過快，且未禮讓被告等語置辯。 二、按道路交通安全規則第88條第1項規定，機車附載物品寬度 不得超過把手外緣10公分。本件被告於本件事故時騎乘被告 車輛，載運金屬桿狀物品，左右寬度各超過1個機車車寬乙 情，有照片在卷可稽（見本院卷第43頁至第46頁），對照被 告於警詢時陳述：「我駕駛普重機NRS-0885號從中正路1段1 8號往三民街方向，於事故地點與對方會車時沒注意到車上 所裝載的貨物寬度，所以撞到對方的車輛」等語（見本院卷 第41頁），可見本件事故係因被告車輛所載物品寬度明顯超 寬，致生本件事故，被告就本件事故發生即有過失。被告上 開答辯，要非可信。從而，原告依保險法第53條、侵權行為 法律關係，代位王禮維請求被告負損害賠償責任，洵屬有據 。 三、又原告代位王禮維依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償 責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴 狀繕本已於113年9月10日寄存送達被告，有送達證書在卷可 佐（見本院卷第59頁至第61頁），則原告請求自113年9月21 日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民 法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應 准許。從而，原告依保險法第53條、侵權行為法律關係，請 求被告給付13,450元本息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽