本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第74號
抗 告 人 林亮圭即肉富肉品商行
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
代 理 人 施鍠瑋
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法
事務官於中華民國113年12月30日所為113年度司票字第11524號
民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示本票（下稱系爭
本票），經其提示後，部分未獲清償為由，向本院聲請裁定
准就系爭本票其中新臺幣(下同)64萬4,189元，及自113年1
月30日起至清償日止，按週年利率3.14％計算之計息為強制
執行，經本院司法事務官於113年12月30日以113年度司票字
第11524號裁定（下稱原裁定）准許之，抗告人不服原裁定
，提起抗告。理由略謂：伊因生意失敗，經濟困難，找工作
也困難，相對人未跟伊協商還款，要伊一次還款結清，伊沒
有辦法，希望可以分期還款等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗
字第1046號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，
屆期提示後，尚有64萬4,189元之本息未獲清償等情，據以
聲請准就上開本票強制執行，並提出系爭本票為證。經核與
票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行
之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。
至抗告人所為之前開主張，似指對相對人請求之金額不爭執
，僅因經濟困難致無法還款而已，此應由兩造自行協商解決
，方為妥適。倘抗告人對於相對人請求金額仍有爭執，則屬
系爭本票債務是否清償完畢之實體事項爭執，抗告人應循民
事訴訟程序尋求救濟，並非本件非訟程序之抗告法院得以審
酌。準此，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由
，應予駁回。
四、次按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關
係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項
定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所
示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 許馨云
附表：
發票日 （民國） 票面金額 (新臺幣) 到期日 （民國） 票據號碼 發票人 110年11月29日 100萬元 113年1月30日 未載 林亮圭即肉富肉品商行