搜尋結果:蘇銘昌

共找到 3 筆結果(第 1-3 筆)

聲更一
臺灣高等法院

聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲更一字第3號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 蘇銘昌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第2066號),經本院裁定後,由最高法院撤 銷發回,本院更為裁定如下:   主 文 蘇銘昌犯如附表編號1至23所示貳拾參罪(均不得易服社會勞動 )所處之刑,應執行有期徒刑拾年陸月。又犯如附表編號24至29 所示陸罪(均得易服社會勞動)所處之刑,應執行有期徒刑柒月 。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人蘇銘昌因違反毒品危害防制條例等罪 ,先後經判決確定如附表所示(聲請書附表之「偵查(自訴) 機關年度案號」欄之記載及編號7-23、25-29之「最後事實 審」及「確定判決」之『案號』欄均有漏載,爰均予更正之) ,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑, 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。又附表編號1至23 所示23罪均「不得」易服社會勞動,而附表編號24至29所示 6罪均「得」易服社會勞動,依刑法第50條第1項第4款及第2 項規定,須先經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,惟本案 查無受刑人請求檢察官就上揭29罪聲請定應執行刑之相關文 件,爰請依法辦理(見本院聲更一字卷第13頁)等旨。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者 ,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第第 50條、第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪,而有刑法第 50條第1項但書之情形者,依同條第2項規定,賦予受刑人定 刑選擇權,除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行 刑者外,固不適用併合處罰之規定,惟如「得易服社會勞動 之罪」與「不得易服社會勞動之罪」各有數罪,且分別符合 「裁判確定前犯數罪」要件,仍非不得「分別」定其應執行 刑,而非遽予駁回檢察官定應執行刑之聲請。 三、受刑人犯如附表編號1至23,及24至29所示各罪,先後經法 院判處如附表所示之刑確定,有相關裁判書及本院被告前案 紀錄表在卷可稽,且附表編號1至23所示23罪,及編號24至2 9所示6罪雖分別屬於「不得」易服社會勞動,及「得」易服 社會勞動之罪,惟均各有數罪,並符「裁判確定前犯數罪」 要件,檢察官聲請定應執行刑,於法尚無不合。經審酌附表 編號1至23所示23罪均係販賣第二級毒品罪,其於110年2月 起至111年10月止陸續犯之,犯罪手法及侵害法益(非不能 或難以回復之個人專屬法益)雷同,責任非難重複評價之程 度較高;附表編號24至29所示6罪均係轉讓禁藥罪,其於111 年2月起至111年10月止陸續犯之,犯罪手法及侵害法益(非 不能或難以回復之個人專屬法益)雷同,責任非難重複評價 之程度亦高等數罪間之關係,依刑法第51條第5款所定外部 性界限,在各刑中最長期(編號1至23部分為有期徒刑5年8 月,編號24至29部分為有期徒刑4月)以上、各刑之合併刑 期(編號1至23部分為有期徒刑63年,編號24至29部分為有 期徒刑部分為有期徒刑1年7月)以下,參以附表編號1至23 、24至29所示各罪曾經原第一審判決參酌上揭各罪間之關係 後,分別定應其執行刑為有期徒刑11年6月、8月之「定刑比 例」(惟第一審判決後,附表編號6所示之罪,經本院判處 較輕之有期徒刑2年〈原為5年2月〉,附表編號24所示之罪, 經本院判處較輕之有期徒刑3月〈原為4月〉),暨受刑人於本 院前審及對前審裁定抗告時所表示之意見(本院前審卷第20 9頁、最高法院卷第19至25頁),分別定應執行刑如主文所 示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  25  日          刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏                    法 官 潘怡華                    法 官 楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 尤朝松 中  華  民  國  114  年  2   月  25  日 附表:   編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年4月 有期徒刑5年8月 有期徒刑5年2月 犯罪日期 110年02月20日 110年07月17日 110年11月01日至13日間某日 偵查(自訴)機關年度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決日期 113年04月30日 113年04月30日 113年04月30日 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年06月03日 113年06月03日 113年06月03日 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年6月 有期徒刑2年 犯罪日期 111年04月01日 110年05月中旬 111年01月23日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決日期 113年04月30日 113年04月30日 113年04月30日 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年06月03日 113年06月03日 113年06月03日 編     號 7 8 9 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑2年 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 111年10月22日 111年06月01日 111年06月05日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編  號 10 11 12 罪  名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告 刑 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111年06月19日 111年06月20日 111年08月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編  號 13 14 15 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111年09月03日 111年07月08日 111年07月18日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編  號 16 17 18 罪  名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111年07月27日 111年09月11日 111年08月05日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編  號 19 20 21 罪  名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告 刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年2月 犯罪日期 111年07月31日 111年08月01日 111年09月02日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編  號 22 23 24 罪  名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣告 刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年4月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年10月25日 111年08月23日 111年02月08日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 臺灣高院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 113年度上訴字第1376號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 113年04月30日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 臺灣高院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 113年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年06月03日 編  號 25 26 27 罪  名 藥事法 藥事法 藥事法 宣告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年10月26日 111年10月中旬某日晚上9時許 111年07月19日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 編 號 28 29 罪名 藥事法 藥事法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 111年07月19日 111年10月25日 偵查(自訴)機關 年度案號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 基隆地檢111年度偵字第7978、7979、8168、8867、8869、8919號,併辦案號:基隆地檢112年度偵字第1278、1337號,追加起訴案號:112年度偵字第330號、113年度偵字第1890號 最 後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 案號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 111年度訴字第459號、112年度訴字第93、194號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日

2025-02-25

TPHM-114-聲更一-3-20250225-1

台抗
最高法院

違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 114年度台抗字第88號 抗 告 人 蘇銘昌 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法 院中華民國113年11月15日定應執行刑之裁定(113年度聲字第29 61號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 原裁定撤銷,應由臺灣高等法院更為裁定。 理 由 一、按刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。 但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但 書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規 定定之。」故裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但 書之情形者,依同條第2項規定,賦予受刑人定刑選擇權, 除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外,不 適用併合處罰之規定,以符合其實際受刑利益。 二、本件原裁定雖以抗告人蘇銘昌因犯販賣第二級毒品等罪,先 後經判處如其附表(下稱附表)編號1至29所示之刑確定, 且經檢察官聲請合併定其應執行刑,而就前開各罪合併定應 執行有期徒刑11年6月。惟查,附表編號1至23所示販賣第二 級毒品各罪,均為不得易服社會勞動之罪,附表編號24至29 所示轉讓禁藥各罪則為得易服社會勞動之罪,依首揭規定, 非經抗告人行使刑法第50條第2項所賦予之定刑選擇權,不 得合併定應執行刑。原審不察,逕就抗告人所犯前開得易服 社會勞動與不得易服社會勞動各罪,合併定其應執行刑,自 有違誤。抗告人指摘原裁定不當,非無理由,應將原裁定撤 銷,由原審法院更為妥適之裁定,期臻適法並保障抗告人之 審級利益。另為落實憲法保障人民訴訟基本權之意旨,民國 112年12月27日修正公布、同年月29日生效施行之刑事訴訟 法第477條第1項規定:「依刑法第53條及第54條應依刑法第 51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪 事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請 該法院裁定之。法院於接受繕本後,應將繕本送達於受刑人 。」以充分保障受刑人之資訊請求及意見陳述等聽審權,並 提昇法院定刑之妥適性;又附表編號1至23所示不得易服社 會勞動各罪、編號24至29所示得易服社會勞動各罪,前經臺 灣基隆地方法院於同一判決(111年度訴字第459號、112年 度訴字第93、194號)分別定應執行有期徒刑11年6月、有期 徒刑8月後,僅抗告人明示就其刑之部分判決提起第二審上 訴,原審法院審理後,就本件附表編號6(第一審判處有期 徒刑5年2月)、24(第一審判處有期徒刑4月)撤銷改處較 輕之刑,於重定其應執行刑時,自受不利益變更禁止原則之 拘束。案經發回,應併注意及之。 據上論結,應依刑事訴訟法第413條前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  22  日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲 法 官 楊力進 法 官 周盈文 法 官 陳德民 法 官 劉方慈 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中  華  民  國  114  年  2   月  4   日

2025-01-22

TPSM-114-台抗-88-20250122-1

臺灣高等法院

聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2961號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 蘇銘昌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第2066號),本院裁定如下:   主 文 蘇銘昌犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹年陸月 。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪,先 後經判決確定如聲請書附表,應依刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,而數罪併罰有二以上 裁判者,應定其應執行之刑,其宣告多數有期徒刑者,於各 刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不 得逾30年,刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。 三、經查: ㈠、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確 定如附表所示之刑,且各該罪均係在附表編號7至23、25至2 9所示之罪判決確定前所犯,並以本院為其犯罪事實最後判 決法院(如附表編號1至6、24所示,即附表編號1至6、24所 示之罪經第一審判決後,雖受刑人僅就量刑上訴,惟本院所 為之第二審判決既須以第一審認定之犯罪事實為基礎,於量 刑時一併予以審酌,自應寬認本院仍係「犯罪事實最後判決 之法院」或「最後事實審法院」)。是檢察官聲請定應執行 刑,本院審核認其聲請為正當。   ㈡、爰審酌受刑人所犯前揭各罪之犯罪類型、動機、犯罪時間間 隔、行為態樣、罪質、侵害法益是否具專屬性或同一性、行 為次數等一切情狀,並參酌受刑人以「陳述意見狀」陳稱: 無意見等情(見本院卷第209頁),經整體評價受刑人應受 矯治之程度,兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則,在不逾越外 部性界限之範圍內,合併定其應執行刑如主文所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  15  日          刑事第九庭  審判長法 官 潘翠雪                    法 官 許文章                    法 官 商啟泰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 潘文賢 中  華  民  國  113  年  11  月  15  日 附表:   編     號 1 2 3 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑5年4月 有期徒刑5年8月 有期徒刑5年2月 犯 罪 日 期 110年02月20日 110年07月17日 110年11月01日至110年11月13日間某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案  號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決日期 113年04月30日 113年04月30日 113年04月30日 確 定 判 決 法  院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案  號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年06月03日 113年06月03日 113年06月03日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 4 5 6 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年6月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 111年04月01日 110年05月中旬 111年01月23日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案  號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決日期 113年04月30日 113年04月30日 113年04月30日 確 定 判 決 法  院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案  號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 111年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年06月03日 113年06月03日 113年06月03日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 7 8 9 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑2年 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 111年10月22日 111年06月01日 111年06月05日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 10 11 12 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 111年06月19日 111年06月20日 111年08月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 13 14 15 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 111年09月03日 111年07月08日 111年07月18日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 16 17 18 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 111年07月27日 111年09月11日 111年08月05日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 19 20 21 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣  告  刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年2月 犯 罪 日 期 111年07月31日 111年08月01日 111年09月02日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 22 23 24 罪     名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣  告  刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年10月25日 111年08月23日 111年02月08日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 臺灣高院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 113年度上訴字第1376號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 113年04月30日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 臺灣高院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 113年度上訴字第1376號 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年06月03日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 25 26 27 罪     名 藥事法 藥事法 藥事法 宣  告  刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年10月26日 111年10月中旬某日晚上9時許 111年07月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 111年度訴字第459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 空白 空白 空白 編     號 28 29 罪     名 藥事法 藥事法 宣  告  刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年07月19日 111年10月25日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7979號等 基隆地檢111年度偵字第7979號等 最 後 事實審 法  院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 確 定 判 決 法  院 基隆地院 基隆地院 案  號 111年度訴字第459號等 111年度訴字第 459號等 判決確定日期 113年02月06日 113年02月06日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 空白 空白

2024-11-15

TPHM-113-聲-2961-20241115-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.