清償債務

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡字第572號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 歐昭廷 被 告 黃朵拉 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限；前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，民事訴訟法第24條第1項、第26條分別定有明文。是民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照)。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。 二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，然依其據以請求之 信用卡約定條款(下稱系爭契約書)第10條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。…」等語(見本院卷第21頁)，此有系爭契約書在卷可稽，且本件亦非屬專屬管轄之案件，是依前揭說明，兩造應受上揭合意管轄條款之拘束，是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將本件移送於臺灣臺北地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法　官　范嘉紋　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附抗 告狀繕本及繳納裁判費新臺幣1,000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 趙世明